Wyrok WSA w Krakowie z dnia 10 grudnia 2020 r., sygn. II SA/Kr 1145/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Irla (spr.) Sędzia WSA Mirosław Bator Sędzia WSA Tadeusz Kiełkowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 grudnia 2020, r. sprawy ze skargi Wojewody Małopolskiego na uchwałę nr XXII/221/2020 Rady Miejskiej w Chrzanowie z dnia 30 czerwca 2020 r. w sprawie wyrażenia zgody na nabycie do gminnego zasobu nieruchomości Gminy Chrzanów udziału wynoszącego 14 części w nieruchomości położonej przy ul. Janiny Woynarowskiej 1 w Chrzanowie 1. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w części obejmującej § 1 w zakresie słów "za cenę 2.267.200,00 złotych (słownie: dwa miliony dwieście sześćdziesiąt siedem tysięcy dwieście złotych 00/100)"; 2. w pozostałej części skargę oddala; 3. odstępuje od zasądzenia na rzecz Wojewody Małopolskiego zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Wojewoda Małopolski, w oparciu o art. 93 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. 2020 r., poz. 713; dalej u.s.g.) - wniósł skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Chrzanowie Nr XXII/221/2020 z dnia 30 czerwca 2020. r. w sprawie wyrażenia zgody na nabycie do gminnego zasobu nieruchomości Gminy Chrzanów udziału wynoszącego ˝ części w nieruchomości położonej przy ul. [...] w C.. Organ nadzoru domagał się stwierdzenia nieważności zaskarżonej uchwały w całości oraz zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego. Zarzucił istotne naruszenie art. 18 ust. 2 pkt 2 u.s.g., art. 11 ust. 2, art. 24 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2020 r. poz. 65) oraz art. 7 Konstytucji RP poprzez podjęcie uchwały z przekroczeniem delegacji ustawowej i nieuprawnione wkroczenie w materię, która nie należy do kompetencji organu stanowiącego gminy. Nadto, zarzucił naruszenie art. 25a u.s.g., poprzez uchybienie zakazowi głosowania przez radnego w sprawie, która dotyczyła jego interesu prawnego.