Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 5 listopada 2020 r., sygn. I SA/Sz 618/20

Podatek od nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Dziel (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, Sędzia WSA Ewa Wojtysiak po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 listopada 2020 r. sprawy ze skargi E. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku od nieruchomości za lata 2011-2015 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję B. P. z dnia 18 września 2018 roku nr [...], 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz E. G. kwotę [...]([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie decyzją z dnia [...] [...] 2020 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze orzekło o utrzymaniu w mocy decyzji Burmistrza P. z dnia [...] [...] 2020 r. nr [...] w sprawie odmowy E. G., stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za lata 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 na łączną kwotą [...]zł.

Decyzję wydano w następującym stanie faktycznym:

Spółka złożyła wniosek z dnia [...] r. o stwierdzenie nadpłaty w podatku od nieruchomości za lata 2011-2015.W jego uzasadnieniu wskazała, że:

1) działki gruntu o nr [...] (pow. [...]), [...] (pow. [...]), [...] (pow. [...]), [...] (pow. [...]), [...] (pow. [...] ha), [...] (pow. [...]), [...]

i [...] (łączna pow. [...] ha) oraz [...] (pow. [...]) łącznie [...] ha, nie były i nie są zajęte na prowadzenie działalności gospodarczej, a zostały sklasyfikowane jako użytki rolne oraz jako nieużytki,

2) ww. grunty nie są położone w bezpośrednim sąsiedztwie infrastruktury elektrowni i nie znajdują się na nich żadne obiekty budowlane, czy też urządzenia techniczne,

3) nie posiada decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania dotyczących przedmiotowych działek, jak też nie posiada decyzji o pozwoleniu na budowę Elektrowni [...] w [...],