Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 16 marca 2017 r., sygn. I SA/Po 789/16

Podatek od nieruchomości; Podatkowe postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Inerowicz ( spr.) Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędzia WSA Barbara Rennert Protokolant: referent stażysta Agata Pasternak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 08 marca 2017 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2010 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz strony skarżącej kwotę [...] zł ([...]) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Prezydent Miasta K. decyzją z dnia [...] r., nr [...], ustalił D. B. (poprzednio P. ) - dalej jako: podatniczka, strona lub skarżąca, łączne zobowiązanie pieniężne w podatku od nieruchomości i w podatku rolnym za 2010 r. od nieruchomości zabudowanej położonej w K. przy ul. [...], w kwocie [...]zł, w tym:

1. podatek rolny w kwocie [...]zł za grunty orne (klasa IVA) o pow. 0.0330 ha

2. podatek od nieruchomości w kwocie [...]zł, za:

- budynki mieszkalne powyżej 2,2 m wys. o pow. 140,00 m2 w kwocie [...]zł (wg stawki [...] zł/m2)

- pozostałe budynki powyżej 2,2 m wys. o pow. 21,00 m2 w kwocie [...]zł (wg stawki [...] zł/m2).

W uzasadnieniu decyzji wskazano, że wymiaru zobowiązania dokonano na podstawie danych zawartych w informacji złożonej przez podatniczkę danych z ewidencji gruntów i budynków, stosując dla podatku rolnego stawki ustawowe, a dla podatku od nieruchomości stawki określone w § 1 Uchwały Nr [...] Rady Miejskiej K. z dnia [...] r. w sprawie określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości (Dz. Urz. Woj. Wlkp. z 2010 r., Nr [...], poz. [...] - w skrócie: "uchwała").

Decyzją z dnia [...] r., nr [...], wydaną na podstawie m.in. art. 245 § 1 pkt 1 ustawy z dnia [...] r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2015 r., poz. 613 ze zm. - w skrócie: "O.p."), Prezydent Miasta K., po wznowieniu postępowania podatkowego, uchylił powyższą decyzję w zakresie przedmiotu opodatkowania powierzchni gruntów, budynku mieszkalnego i budynku pozostałego, oraz ustalił wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości i w podatku rolnym za 2010 r. w łącznej kwocie [...]zł, w tym: