Wyrok WSA w Kielcach z dnia 12 listopada 2020 r., sygn. II SA/Ke 355/20
Szkolnictwo wyższe
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Ziomek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Jacek Kuza, Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 listopada 2020 r. sprawy ze skargi D. S. na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej Uniwersytetu J. z dnia 10 lutego 2020 r. w przedmiocie odmowy przyznania stypendium rektora we wznowionym postępowaniu 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Komisji Stypendialnej Uniwersytetu J. z dnia 9 stycznia 2020 r. nr [...]; 2. zasądza od Odwoławczej Komisji Stypendialnej Uniwersytetu J. na rzecz D. S. 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
II SA/Ke 355/20
Uzasadnienie
Decyzją z 10 lutego 2020 r. Odwoławcza Komisja Stypendialna Uniwersytetu J. utrzymała w mocy decyzję Komisji Stypendialnej Uniwersytetu J. nr [...] z 9 stycznia 2020 r. o uchyleniu decyzji nr [...] z 8 listopada 2019 r. i odmowie przyznania D. S. stypendium rektora.
Powyższe rozstrzygnięcie zostało wydane w następującym stanie faktycznym i prawnym.
W dniu 8 października 2019 r. D. S., student III roku studiów stacjonarnych pierwszego stopnia - inżynierskie ogólnoakademicki na kierunku Ochrona Środowiska na Wydziale Nauk Ścisłych i Przyrodniczych Uniwersytetu J., złożył, wraz z kompletem dokumentów, wniosek o przyznanie stypendium rektora.
Komisja Stypendialna Uniwersytetu J. decyzją z 8 listopada 2019 r. nr [...] przyznała D. S. stypendium w roku akademickim 2019/2020 w okresie od 1.10.2019 r. do 30.06.2020 r. w wysokości 1400 zł miesięcznie.
Postanowieniem z 9 grudnia 2019 r. Komisja Stypendialna wznowiła postępowanie w sprawie zakończonej powyższą decyzją wskazując, że 21 listopada 2019 r. wyszły na jaw nowe okoliczności faktyczne istniejące w dniu wydania decyzji, nieznane organowi, który wydał tę decyzję tj. w toku postępowania o przyznanie ww. stypendium socjalnego, weryfikując uprawnienia studenta w systemie Pol-on stwierdzono, że strona przekroczyła 6 - letni okres prawa ubiegania się o świadczenia. Ustalono, że D. S. studiował w roku akademickim 2013/2014, 2014/2015, 2015/2016, 2016/2017, 2017/2018 na Politechnice oraz na Uniwersytecie J . Tymczasem student w oświadczeniu o prawdziwości danych i wyborze kierunku wskazywał, że odbywał studia przez okres 2 lat (2013/2014 - I semestr, 2014/2015, 2015/2016 - I semestr).