Wyrok WSA w Warszawie z dnia 14 października 2020 r., sygn. VI SA/Wa 946/20
Inne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Sędziowie: Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka (spr.) Sędzia WSA Magdalena Maliszewska po rozpoznaniu w dniu 14 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. w K. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] lutego 2020 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania oddala skargę
Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją Główny Inspektor Farmaceutyczny (dalej "GIF") utrzymał w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w [...] z [...] lutego 2018 r. ( dalej "WIF") o umorzeniu postępowania administracyjnego wszczętego na wniosek [...] w [...] ( dalej "[...]", "Skarżąca").
Jako postawę prawną skarżonej decyzji GIF wskazał art. 112 ust. 1 pkt 1 i ust. 3, art. 115 ust. 1 pkt 4 w zw. z art. 94a ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. - Prawo farmaceutyczne (Dz. U. z 2019, poz. 499 z późn. zm.), dalej: "u.p.f." oraz art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2018, poz. 2096 z późn. zm.), dalej: "k.p.a",
Rozstrzygnięcia zostały wydane w następującym stanie faktycznym i prawnym.
I.
W dniu 8 października 2014 r. do WIF wpłynął wniosek [...] o wszczęcie postępowania administracyjnego i zbadanie w jego ramach zgodności z prawem postępowania podmiotu działającego pod firmą: "M." Spółka z o.o., z siedzibą w [...] przy ul. [...], w aptece ogólnodostępnej o nazwie "[...]", zlokalizowanej w [...] przy ul. [...] w zakresie przestrzegania przepisów art. 94a u.p.f.
Postanowieniem z dnia [...] grudnia 2014 r., WIF odmówił wszczęcia postępowania administracyjnego z wniosku [...].
Na skutek zażalenia [...] postanowieniem z [...] stycznia 2015 r. GIF utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie WIF.
Na ww. postanowienie [...] złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sąd wyrokiem z dnia 22 lipca 2015 r., sygn. akt VI SA/Wa 922/15 uchylił zaskarżone postanowienie GIF oraz poprzedzające je postanowienie WIF z dnia [...] grudnia 2014 r. i stwierdził, że uchylone postanowienia nie podlegają wykonaniu.