Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 września 2019 r., sygn. VI SA/Wa 635/19

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Sędzia WSA Tomasz Sałek Protokolant spec. Marcin Just po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 września 2019 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia naruszenia zakazu reklamy apteki oraz nałożenie kary pieniężnej oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z "(...)" stycznia 2019 r., nr "(...)", Główny Inspektor Farmaceutyczny (dalej "GIF") utrzymał w mocy decyzję "(...)"Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego z "(...)"stycznia 2018 r. (dalej "WIF") o stwierdzeniu naruszenia przez przedsiębiorcę "(...)"" Spółka z o.o. z siedzibą w "(...)" (dalej "Skarżąca", "Spółka") zakazu reklamy apteki, umorzeniu postępowania w części dotyczącej nakazu zaprzestania prowadzenia reklamy apteki oraz nałożeniu kary pieniężnej w wysokości 20.000 złotych.

Jako postawę prawną skarżonej decyzji GIF wskazał art. 112 ust. 1 pkt 1 i ust. 3, art. 115 ust. 1 pkt 2, art. 94a ust. 1 i art. 129b ustawy z dnia 6 września 2001 r. - Prawo farmaceutyczne (Dz. U. z 2017 r. poz. 2211 ze zm.), dalej "p.f.", oraz art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2017 r., poz. 1257 ze zm.) - dalej "k.p.a.".

Rozstrzygnięcia zostały wydane w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Wniosek "(...)" (dalej "Izba") o wszczęcie postępowania administracyjnego i zbadanie w jego ramach, zgodności z prawem postępowania podmiotów prowadzących "(...)"wpłynął do WIF 30 listopada 2015 r.

Zgłoszone zarzuty dotyczyły m.in.:

- rozpowszechniania w Internecie filmu reklamowego pod linkiem "(...)",

- złamania przepisów antykoncentracyjnych art. 99 p.f. o zakazie posiadania więcej niż 1% aptek na terenie województwa,