Wyrok WSA w Lublinie z dnia 13 października 2020 r., sygn. III SA/Lu 332/20

Służba więzienna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak Sędziowie Sędzia WSA Ewa Ibrom (sprawozdawca) Sędzia WSA Anna Strzelec Protokolant Sekretarz sądowy Sylwia Bałaban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 października 2020 r. sprawy ze skargi P. K. na decyzję Dyrektora Zakładu Karnego z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia w czynnościach służbowych I. oddala skargę, II. przyznaje adwokat [...] od Skarbu Państwa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie kwotę [...]zł ([...]) w tym [...] zł ([...]) podatku VAT, z tytułu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] maja 2018 r., nr [...] Dyrektor Zakładu Karnego, po rozpatrzeniu odwołania P. K., utrzymał w mocy decyzję personalną nr [...] Dyrektora Aresztu Śledczego w L. o zawieszeniu plutonowego P. K. z dniem [...] stycznia 2018 r. w czynnościach służbowych na okres do dnia [...] stycznia 2018 r., z powodu wszczęcia przeciwko funkcjonariuszowi postępowania dyscyplinarnego.

Podstawę faktyczną powyższego rozstrzygnięcia stanowiły następujące ustalenia:

Postanowieniem z dnia [...] stycznia 2018 r., nr [...] Dyrektor Aresztu Śledczego w L. wszczął przeciwko starszemu strażnikowi działu ochrony plutonowemu P. K. (dalej: "skarżący") postępowanie dyscyplinarne. Następnie, postanowieniem nr [...] z dnia [...] stycznia 2018 r. zmienił zarzuty w prowadzonym przeciwko skarżącemu postępowaniu dyscyplinarnym i uzupełnił je o zarzut obejmujący zdarzenie z dnia [...] stycznia 2018 r., polegające na napaści na terenie Aresztu Śledczego w L. na ppłk M. S. - zastępcę dyrektora Aresztu Śledczego w L., w związku z wykonywaniem przez niego czynności służbowych. Mając na względzie konieczność natychmiastowego odsunięcia skarżącego od wykonywania obowiązków służbowych z uwagi na zapewnienie bezpieczeństwa jednostki, decyzją personalną nr [...] Dyrektor Aresztu Śledczego w L. (dalej: "organ I instancji") orzekł o zawieszeniu skarżącego z dniem [...] stycznia 2018 r. w czynnościach służbowych na okres do dnia [...] stycznia 2018 r., z powodu wszczęcia przeciwko niemu postępowania dyscyplinarnego. Decyzja została podpisana przez Dyrektora Aresztu Śledczego w L. ppłk A. F..