Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 21 października 2020 r., sygn. II SA/Go 406/20

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Pauter Sędziowie Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski Asesor WSA Jarosław Piątek (spr.) Protokolant referent Katarzyna Zarychta po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 października 2020 r. sprawy ze skargi N.B., S.K. wspólników spółki cywilnej B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...], wydaną na podstawie art. 92a ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2140 ze zm., dalej jako u.t.d.) Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego (dale jako WITD) nałożył na S.K., N.B. wspólników spółki cywilnej B. (dalej jako skarżący, wspólnicy) karę pieniężną w kwocie 12.000 zł.

Podstawę faktyczną rozstrzygnięcia stanowiły następujące naruszenia:

1. wykonywanie przewozów okazjonalnych w krajowym transporcie drogowym pojazdem przeznaczonym konstrukcyjnie do przewozu nie więcej niż 9 osób łącznie z kierowcą z naruszeniem zakazu lub zakazów, o których mowa w art. 18 ust. 5 u.t.d. (lp. 2.10 zał. nr 3 do u.t.d.) oraz

2. wykonywanie przewozu okazjonalnego samochodem niespełniającym kryterium konstrukcyjnego określonego w art. 18 ust. 4a u.t.d., z zastrzeżeniem przewozów, o których mowa w art. 18 ust. 4b u.t.d. (lp. 2.11 zał. nr 3 do u.t.d.)

WITD wskazał w uzasadnieniu decyzji, że w dniu [...] listopada 2019 r. w [...] miała miejsce kontrola drogowa pojazdu marki [...] o nr rej. [...] przeprowadzona przez inspektorów Inspekcji Transportu Drogowego. Pojazdem, który posiadał na zewnątrz oznaczenie w kolorze zielonym ,,B.", kierował A.B. Kontrola została udokumentowana protokołem nr [...].

Organ wyjaśnił, iż w toku postępowania strony złożyły w piśmie z dnia [...] grudnia 2019r. wyjaśnienia, w których wskazały, iż oklejenie pojazdu nie spełnia kryteriów zawartych w art. 18 ust. 5 u.t.d. Ponadto zwrócono uwagę na niejasny zapis art. 18 ust. 4 b u.t.d. dotyczący umowy zawartej w formie pisemnej w lokalu przedsiębiorstwa, który ulega zmianie od [...] stycznia 2020 r. poprzez dodanie, że umowa zawarta jest bezpośrednio z klientem.