Wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 października 2020 r., sygn. VI SA/Wa 1279/20

Transport

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka (spr.) Sędzia WSA Grzegorz Nowecki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 października 2020 r. sprawy ze skargi S. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2020 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Główny Inspektor Transportu Drogowego (dalej "GITD") utrzymał w mocy decyzję "(...)"Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego (dalej "WITD"), którą nałożono na"(...)"Sp. z o.o. w "(...)" (dalej "Skarżąca", "Spółka") karę pieniężną w wysokości 8.500 złotych.

Jako podstawę prawną zaskarżonej decyzji wskazano art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. z 2020 r., poz. 256, zwanej dalej k.p.a.), art. 4 pkt 11 i 22, art. 5 ust. 1, art. 5b ust. 1, art. 18 ust. 4a i 4b, art. 87 ust. 1 pkt 1, art. 92a ust. 1, 3, 7 pkt 1) i 10 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (tekst jednolity Dz. U. z 2019 r. poz. 2140 - dalej u.t.d.) oraz lp. 1.12 oraz lp. 2.11 załącznika nr 3 do ustawy o transporcie drogowym.

Podstawą faktyczną wydania zaskarżonego rozstrzygnięcia stanowiły następujące naruszenia;

- niewyposażenie kierowcy w dokumenty, o których mowa w art. 87 u.t.d. - za każdy dokument ( kara 500 złotych);

- wykonywanie przewozu okazjonalnego pojazdem niespełniającym kryterium konstrukcyjnego określonego w art. 18 ust. 4a u.t.d., z zastrzeżeniem przewozów, o których mowa w art. 18 ust. 4b tej ustawy ( kara 8 000 złotych).

Z akt sprawy wynika, że w dniu (...) lipca 2019 r. w "(...)"przy ul. "(...)"przeprowadzono kontrolę drogową pojazdu marki M.o nr rej. "(...)".Pojazdem tym kierował Pan M. N. przewożąc dwóch pasażerów. W toku kontroli ustalono, że pasażerowie zamówili przejazd za pośrednictwem aplikacji (...) i przewóz odbywał się w "(...)"na trasie z ul. "(...)"na ul. "(...)". Kierowca okazał do kontroli m.in. prawo jazdy, dowód rejestracyjny pojazdu, umowę zlecenia z dnia 31 maja 2019 r., kserokopię licencji nr "(...)"wydanej "(...)" Sp. z o.o. z siedzibą w "(...)". Podczas kontroli stwierdzono, że podmiotem wykonującym przewóz jest Skarżąca.