Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 23 października 2020 r., sygn. I SA/Gl 605/20

Podatek dochodowy od osób fizycznych

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ (spr.), Sędziowie WSA Wojciech Gapiński, Krzysztof Kandut, Protokolant starszy specjalista Anna Oklecińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 października 2020 r. sprawy ze skargi W. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. Znak: [...], wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. 2019.900), a także na podstawie przepisów ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. 2012.361 ze zm.), dalej ustawa podatkowa, po rozpatrzeniu odwołania pani W.B. (dalej podatniczka lub strona) od decyzji Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w B. (dalej organ podatkowy) z dnia [...]r. znak: [...] określającej podatniczce zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013 r. w wysokości [...] zł, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej organ odwoławczy lub Dyrektor) utrzymał w mocy decyzję organu podatkowego.

Uzasadniając rozstrzygnięcie organ odwoławczy wskazał, że w złożonym zeznaniu podatkowym za 2013 r. podatniczka, prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą Firma Handlowo-Usługowa "A" w S., wykazała kwotę podatku należnego w wysokości [...] zł. W wyniku poprzedniej kontroli podatkowej oraz po przeprowadzeniu postępowania podatkowego wszczętego postanowieniem z dnia [...]r., organ podatkowy ustalił zaniżenie spisu z natury na dzień 1 stycznia 2013 r. o kwotę [...] zł, zawyżenie jednorazowych odpisów amortyzacyjnych o kwotę [...] zł oraz zawyżenie wydatków o kwotę [...] zł w wyniku zaewidencjonowania faktur VAT wystawionych przez "B w C. (dalej B), które nie dokumentowały rzeczywistego przebiegu transakcji gospodarczych. Ustalenia te stały się podstawą wydania decyzji określającej przedmiotowe zobowiązanie podatkowe.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00