Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 września 2020 r., sygn. VII SA/Wa 2308/19

Administracyjne postępowanie; Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, , Sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik, Sędzia WSA Grzegorz Rudnicki (spr.), Protokolant specjalista Piotr Bibrowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 września 2020 r. sprawy ze skargi W. S. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2019 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę

Uzasadnienie

Uzasadnienie.

Zaskarżoną decyzją z [...] sierpnia 2019 r. znak [...] Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego (dalej: "GINB") na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (dalej: "k.p.a."), po rozpatrzeniu wniosku W. S. o ponowne rozpatrzenie sprawy utrzymał w mocy własną decyzję z [...] czerwca 2019 r., znak: [...], odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego (dalej: "[...] WINB") z [...] listopada 2017 r., znak: [...] utrzymującej w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. (dalej: "PINB") nr [...] z [...] sierpnia 2017 r., nakazującą W. S. rozbiórkę samowolnie dobudowanej, w miejsce istniejącego wejścia, części I piętra budynku gospodarczo - mieszkalnego, położonego w S. przy ul. K., na nieruchomości oznaczonej nr ewid. działki [...].

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ omówił zasady rządzące postępowaniem o stwierdzenie nieważności decyzji i stan faktyczny sprawy.

Po dokonaniu ponownej analizy zgromadzonego materiału dowodowego GINB podtrzymał swoje dotychczasowe stanowisko, uznając, że okoliczności podnoszone przez W. S. we wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy nie mają wpływu na zmianę zaskarżonej decyzji.

GINB, działając jako organ II instancji wskazał, że z akt sprawy wynika, że na działce nr [...], przy ul. K. w S. stoi rozbudowany i nadbudowany o jedną kondygnację budynek gospodarczy. W. S., będący najemcą ww. obiektu dokonał nadbudowy o jedną kondygnację części ww. budynku gospodarczego, z przeznaczeniem na część mieszkalną - z wyodrębnionym jednym pomieszczeniem, stanowiącym przedpokój z kominkiem, który został połączony z istniejącym lokalem mieszkalnym w wyniku czego doszło też do przebudowy tego lokalu (jego powiększenia) - w warunkach samowoli budowlanej - przez inwestora W. S. (roboty budowlane zakończono w 2006 r.).