Wyrok WSA w Łodzi z dnia 3 września 2020 r., sygn. I SA/Łd 76/20

Podatek dochodowy od osób prawnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Paweł Janicki Sędzia WSA Joanna Tarno Protokolant: st. asystent sędziego Marta Aftowicz-Korlińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 września 2020 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku nr [...] [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2014 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Łd 76/20

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] listopada 2019 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w Ł. z dnia [...] czerwca 2019 r., którą określono A Sp. z o.o., z siedzibą w Ł. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za 2014 rok w kwocie 2.323,00zł.

W toku przeprowadzonego postępowania kontrolnego organ I instancji stwierdził, że strona:

- zawyżyła przychody roku 2014 o kwotę 2.490.918.15 zł na którą składa się:

1) zaniżenie przychodu o kwotę 56.000.00 zł uzyskaną ze sprzedaży samochodu Mercedes Sprinter o nr rej. [...]. Po złożeniu zeznania CIT-8 strona wystawiła polecenie księgowania aktualizujące wcześniejsze zapisy na kontach przychodów. Z wyjaśnień strony wynika, że na koncie sprzedaż niefinansowych aktywów zaksięgowano sprzedaż samochodu MERCEDES SPRINTER o numerze rejestracyjnym [...], na kwotę netto 56.000 zł. Jak wyjaśniła strona faktura dokumentująca sprzedaż samochodu została zagubiona, w związku z czym operacja nie została ujęta w księgach w dacie jej realizacji i została ręcznie doksięgowana na koniec roku i niewykazana w zeznaniu CIT-8;

2) zaniżenie przychodu o kwotę 1.819.45 zł stanowiącą różnice kursowe doksięgowane do przychodów po zakończeniu roku i nie ujęte wcześniej w zeznaniu CIT-8 - w ocenie organu I instancji powyższym, tj. nie wykazaniem w przychodach roku 2014 przychodu ze sprzedaży samochodu oraz różnic kursowych, strona naruszyła przepis art. 12 ust. 1 pkt 1 oraz ust. 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U z 2011, nr.74, poz.397 z późniejszymi zmianami, zwanej dalej u.p.d.o.p);