Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 30 września 2020 r., sygn. I SA/Gd 497/20

Podatek dochodowy od osób prawnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Wojtynowska, Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń,, Sędzia NSA Elżbieta Rischka (spr.), Protokolant Asystent Sędziego Zuzanna Baca-Wróblewska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 30 września 2020 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2014 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Sądu decyzją Dyrektor Izby Administracji Skarbowej (dalej jako "Dyrektor IAS" lub "organ odwoławczy") po rozpatrzeniu odwołania "A" Sp. z o. o. z siedzibą w G. (dalej: "Spółka" lub "Skarżąca") od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego (dalej: "Naczelnik US") z dnia 16 kwietnia 2019r., określającej Spółce wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2014r. w kwocie 120.430,00 zł, utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

Podstawą powyższego rozstrzygnięcia był następujący stan faktyczny:

Naczelnik US po przeprowadzeniu w Spółce kontroli podatkowej (w zakresie prawidłowości rozliczenia z budżetem podatku dochodowego od osób prawnych za okres od 01.01.2014r. do 31.12.2014r.), a także po przeprowadzeniu postępowania podatkowego w ww. zakresie wydał w dniu 15 czerwca 2018r. decyzję, którą określił Spółce wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2014r. w kwocie 120.430,00 zł.

Od ww. decyzji Spółka wniosła odwołanie, wnosząc o odrzucenie decyzji organu I instancji w całości, z wyłączeniem podatku wynikającego z uwzględnienia przez organ skarbowy przychodów z tytułu umów najmu w łącznej kwocie 64.000,00 zł.

Dyrektor IAS po rozpatrzeniu odwołania decyzją z dnia 23 października 2018r., uchylił w całości decyzję organu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten organ, ponieważ rozstrzygnięcie sprawy wymaga uprzedniego przeprowadzenia postępowania dowodowego w znacznej części.