Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 5 sierpnia 2020 r., sygn. I SA/Po 247/20

Podatkowe postępowanie; Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Rennert Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz (spr.) Sędzia WSA Waldemar Inerowicz po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 5 sierpnia 2020 r. sprawy ze skargi Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej Szpitala [...] na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] roku, nr [...]; II. zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 597,- zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, postanowieniem z dnia [...] grudnia 2019 r., odmówił Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej [...] (dalej: skarżącemu) wszczęcia postępowania w sprawie w sprawie wniosku z dnia [...] sierpnia 2019 r., uzupełnionym pismem z dnia [...] grudnia 2019 r. o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie korekty podatku naliczonego od nabytych towarów i usług w celu wytworzenia Inwestycji.

W uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia organ podał, że skarżący, w złożonym wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej wskazał na prowadzoną inwestycję pn.: "Rozbudowa budynku Szpitala Zespołu Opieki Zdrowotnej w G. wraz z budową niezbędnej infrastruktury technicznej pn. »Podniesienie jakości usług zdrowotnych oraz zwiększenie dostępu do usług medycznych w tym: usługi elektroniczne ZOZ G. dla zwiększenia efektywności i dostępności realizowanych świadczeń medycznych« - Adaptacja i wyposażenie Budynku Głównego Szpitala przy ul. [...], do celów prawidłowego funkcjonowania Zespołu Opieki Zdrowotnej w G.". Organ przytoczył opis inwestycji wskazany we wniosku oraz wskazał, że po zakończeniu budowy, Inwestycja ma docelowo służyć realizacji zadań podmiotu leczniczego, jednakże skarżący dopuszcza także dwie możliwości: