Wyrok WSA w Kielcach z dnia 29 listopada 2006 r., sygn. I SA/Ke 237/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Jarmasz (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Maria Grabowska,, Asesor WSA Mirosław Surma, Protokolant Łukasz Pastuszko, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 15 listopada 2006 r. sprawy ze skargi "A" Spedycja i Transport Międzynarodowy Sp. z o.o. w likwidacji w J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 1997 roku 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę 752,40 zł (siedemset pięćdziesiąt dwa złote i czterdzieści groszy) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 25 stycznia 2006 r. sygn. akt I SA/Ke 66/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] znak: [...]. W wyniku tego Dyrektor Izby Skarbowej po ponownym rozpatrzeniu odwołania "A" Spedycja i Transport Międzynarodowy Sp. z o.o. w likwidacji od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w sprawie określenia zwrotu różnicy podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 1997 r. w wysokości 24.628,00 zł. oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego za miesiąc grudzień 1997 r. w kwocie 792,00 zł , decyzją z dnia [...] znak: [...] utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu organ podał, iż powołanym wyżej wyrokiem WSA w Kielcach został zobowiązany do samodzielnego rozstrzygnięcia, czy w przedmiotowej sprawie nie doszło do wygaśnięcia zobowiązania podatkowego z powodu przedawnienia, przy czym okoliczności skuteczności jego przerwania winny być badane w oparciu o akta sprawy egzekucyjnej. Po przeanalizowaniu sprawy organ zajął stanowisko, iż określenie różnicy podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy za grudzień 1997 r. nie podlega przedawnieniu. Zatem fakt, że zgromadzone w sprawie akta egzekucyjne potwierdzają, iż skutecznie zastosowany środek egzekucyjny, o którym podatnik został powiadomiony miał miejsce w dniu 2 stycznia 2004 r. , nie ma wpływu na rozstrzygniecie zawarte w zaskarżonej decyzji.