Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 5 maja 2016 r., sygn. I SA/Po 405/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem (spr.) Sędzia WSA Karol Pawlicki Protokolant ref. staż. Marta Ziewińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi Zarządu Dróg Miejskich w [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące: marzec i od września do grudnia 2007 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] z dnia [...]r. nr [...]; II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w [...] na rzecz skarżącego Zarządu Dróg Miejskich w [...] kwotę [...] zł ( [...] złotych ) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] grudnia 2012r. Naczelnik Urzędu Skarbowego [...] określił A (w skrócie: "A") zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za marzec, wrzesień, październik, listopada i grudzień 2007r., po przeprowadzeniu postępowania podatkowego.

W uzasadnieniu powyższego rozstrzygnięcia organ pierwszej instancji wyjaśnił, że pismem z dnia [....] grudnia 2011r. podatnik złożył w Urzędzie Skarbowym [...] wniosek o stwierdzenie nadpłaty podatku od towarów i usług za miesiące: wrzesień, październik, listopad i grudzień 2007r. oraz o zawieszenie postępowania w zakresie stwierdzenia nadpłaty podatku od towarów i usług. Do wniosku załączono korekty deklaracji VAT-7 za w/w miesiące. W treści wniosku podatnik wyjaśnił, że A jako gminna jednostka budżetowa Miasta [...] poniósł wydatki inwestycyjne tytułem budowy kanalizacji deszczowej. A ma status przedsiębiorstwa wodno-kanalizacyjnego (w zakresie wód opadowych i roztopowych), które świadczy - na zasadach odpłatności - usługi zbiorowego odprowadzania ścieków. Według A inwestycja budowy kanalizacji deszczowej prowadzona była w ramach posiadanego statusu podatnika podatku od towarów i usług. Ponadto, jest powiązana z czynnościami opodatkowanymi podatkiem od towarów i usług poprzez odpłatne usługi odprowadzania wód opadowych i roztopowych, świadczone w czasie obowiązywania taryfy uchwalanej przez Radę Miasta [...] określającej należność za ich świadczenie. Zatem A nabył uprawnienie rozliczenia podatku naliczonego przy nabyciu wszelkich towarów i usług służących tej inwestycji.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00