Wyrok WSA w Warszawie z dnia 1 lipca 2020 r., sygn. II SAB/Wa 252/20

Policja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas (spr.), Sędzia WSA Andrzej Wieczorek, Asesor WSA Karolina Kisielewicz, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 1 lipca 2020 r. sprawy ze skargi P. W. na bezczynność Komendanta Wojewódzkiego Policji z siedzibą w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] listopada 2018 r. o wypłatę wyrównania ekwiwalentu za niewykorzystany urlop 1. zobowiązuje Komendanta Wojewódzkiego Policji z siedzibą w [...] do rozpatrzenia wniosku skarżącego P. W. z dnia [...] listopada 2018 r., w terminie 30 dni od daty doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. oddala skargę w pozostałym zakresie.

Uzasadnienie

P. W. (zwany dalej: "Skarżącym") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] (zwanego dalej: "Komendantem Wojewódzkim")

w rozpatrzeniu jego wniosku o wypłacenie wyrównania ekwiwalentu pieniężnego.

Stan faktyczny sprawy przedstawiał się następująco:

W dniu [...] listopada 2018 roku do Wydziału Finansów KWP z siedzibą

w [...] wpłynął wniosek Pana P. W. o ponowne ustalenie

i wypłacenie wyrównania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy i dodatkowy w związku ze zwolnieniem ze służby w Policji, w którym zwrócił się o wypłatę należnej mu kwoty świadczenia stanowiącego różnicę pomiędzy kwotą należną a wypłaconą faktycznie z uwzględnieniem należnych odsetek ustawowych w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 30 października 2018 roku sygn. akt. K 7/15, opublikowanym dnia 6 listopada 2018 r. (Dz.U. z 2018 r. poz. 2012). Skarżący we wniosku wskazał, że w niniejszym wyroku art. 115 a ustawy o Policji z dnia 6 kwietnia 1990 roku, w zakresie w jakim ustala wysokość ekwiwalentu pieniężnego za 1 dzień niewykorzystanego urlopu wypoczynkowego lub dodatkowego w wymiarze 1/30 części miesięcznego uposażenia, został uznany za niezgodny z art. 66 ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3 zdanie drugie Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.