Wyrok WSA w Warszawie z dnia 2 lipca 2020 r., sygn. VIII SA/Wa 811/19

Podatki inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Nawrot, Sędziowie Sędzia WSA Cezary Kosterna, Sędzia WSA Justyna Mazur (sprawozdawca), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Marlena Stolarczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 lipca 2020 r. w Radomiu sprawy ze skargi Z. T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności podatkowej za zaległości spółki oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z [...]sierpnia 2019 r., po rozpatrzeniu odwołania Z. T. (dalej: "skarżący", "strona", "podatnik"), Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w [...] (dalej: "DIAS", "organ odwoławczy" lub "Dyrektor IAS") utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] (dalej: "Naczelnik US", "NUS" lub "organ I instancji") z [...]stycznia 2019 r. Przedmiotem tych decyzji było orzeczenie o solidarnej odpowiedzialności skarżącego jako byłego Prezesa Zarządu [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] (dalej: "Spółka") wraz ze Spółką za zaległości tej Spółki w podatku od towarów i usług za 10,12/2015 r., 02-08/2016 r. w łącznej kwocie [...]zł z odsetkami za zwłokę w łącznej kwocie [...]zł i kosztami postępowania egzekucyjnego w łącznej kwocie [...]zł. Jako podstawę prawną swojego rozstrzygnięcia organ odwoławczy wskazał art. 233 § 1 pkt 1 w zw. z art. 220 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2019r., poz. 900 ze zm.; dalej "Op").

Decyzje zapadły w następujący stanie faktycznym i prawnym:

Powołaną na wstępie decyzją z [...]stycznia 2019r., organ I instancji na podstawie art. 116 § 1, § 2, § 4, art. 108 § 1, art. 107 § 1, § 2 pkt 2, 4, art. 109 § 1,

§ 2 pkt 1, art. 207 § 1 i art. 210 § 1 Op orzekł o solidarnej odpowiedzialności podatkowej skarżącego jako byłego Prezesa Zarządu Spółki wraz ze Spółką za wymienione w tej decyzji zaległości Spółki w podatku od towarów i usług oraz koszty egzekucyjne. Organ I instancji stwierdził, że w sprawie spełnione zostały pozytywne przesłanki do obciążenia skarżącego jako byłego członka zarządu Spółki odpowiedzialnością podatkową w trybie powołanych wyżej przepisów. Wskazał także, iż wykazano, że nie wystąpiły przesłanki wyłączające tą odpowiedzialność.