Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 lipca 2020 r., sygn. III SA/Wa 596/19

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Alojzy Skrodzki, Sędziowie sędzia WSA Włodzimierz Gurba, sędzia WSA Radosław Teresiak (sprawozdawca), Protokolant specjalista Robert Powojski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lipca 2020 r. sprawy ze skargi M. J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności prezesa zarządu wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od sierpnia 2013 r. do czerwca 2014 r. oddala skargę

Uzasadnienie

M.J. (zwana dalej: "Strona" lub "Skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na wydaną przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. (dalej: "organ odwoławczy" lub "DIAS") decyzję z dnia [...] grudnia 2018 r. w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności prezesa zarządu wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od sierpnia 2013 r. do czerwca 2014 r.

Zaskarżona decyzja została wydana w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy:

Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w R. (dalej: "NUS") decyzją z dnia [...] lipca 2018 r. orzekł o solidarnej odpowiedzialności podatkowej Skarżącego wraz ze S. Sp. z o.o. (dalej: "Spółka") za zaległości Spółki z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące od sierpnia 2013 r. do czerwca 2014 r.

Od tej decyzji Strona złożyła odwołanie.

DIAS decyzją z dnia [...] grudnia 2018 r. utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu wskazał, że w terminie płatności podatku od towarów i usług, których dotyczy przedmiotowa decyzja, odpowiednio upływających w dniach 25.09.2013 r., 25.10.2013 r., 25.11.2013 r., 27.12.2013 r., 25.01.2014 r., 25.02.2014 r., 25.03.2014 r., 25.04.2014 r., 25.05.2014 r., 25.06.2014 r., 25.07.2014 r. Skarżący był prezesem Spółki. Powyższy fakt jest zgodny z odpisem pełnego Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego wg stanu na dzień 14 listopada 2017 r. Skarżący nieprzerwanie pełnił tę funkcję przez cały okres objęty postępowaniem. Z protokołu z Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników Spółki zwołanego na dzień 31 lipca 2013 r. wynika, że uchwałą nr 2 Skarżący został powołany na funkcję Prezesa Zarządu Spółki z dniem 31 lipca 2013 r.