Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 16 lipca 2020 r., sygn. II SA/Sz 1191/19

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz Sędziowie Sędzia WSA Maria Mysiak (spr.) Sędzia WSA Arkadiusz Windak Protokolant starszy sekretarz sądowy Agnieszka Klimek po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 16 lipca 2020 r. sprawy ze skargi D. Z na decyzję Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia w czynnościach służbowych oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2019 r., nr [...] Dyrektor Aresztu Śledczego w S. wszczął postępowanie dyscyplinarne przeciwko chor. D. Z. - starszemu oddziałowemu działu ochrony Aresztu Śledczego w S. i przedstawił mu zarzut, iż: "W dniu [...] sierpnia 2019 r. podczas sprawowania nadzoru nad osadzonym przebywającym pod konwojem w Samodzielnym Publicznym Szpitalu Klinicznym nr [...] PUM w S., mieszczącym się przy al. [...], chor. D. Z. zatracił czujność poprzez zaśnięcie, co skutkowało dokonaniem ucieczki przez osadzonego z terenu szpitala." Organ wskazał, że swoim postępowaniem funkcjonariusz nie wypełnił obowiązków wynikających z art. 157 ust. 1 ustawy z dnia 9 kwietnia 2010 r. o Służbie Więziennej (Dz. U. z 2019 r. poz. 1427 - dalej "ustawa"), § 41 pkt 4, § 59 pkt 1, § 60 pkt 1 i 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 października 2016 r. w sprawie sposobów ochrony jednostek organizacyjnych Służby Więziennej (Dz. U. 2016 poz.1804) i § 7 Regulaminu nr 1/2010 z dnia 18 października 2010 r. Dyrektora Generalnego Służby Więziennej w sprawie zasad etyki zawodowej funkcjonariuszy i pracowników Służby Więziennej, co stanowi naruszenie dyscypliny służbowej wynikającej z art. 230 ust. 2 i ust. 3 pkt 2 i 4 ustawy polegające na zaniechaniu czynności służbowej albo wykonaniu jej w sposób nieprawidłowy oraz na niedopełnieniu obowiązków służbowych.

Tego samego dnia, wspomniany wyżej organ, działając na podstawie art. 218 ust. 1 pkt 4, art. 94 ust. 2, 3 i 4, art. 95 ust.1 ustawy, wydał decyzję nr [...], mocą której zawiesił D. Z. w czynnościach służbowych na okres od [...] sierpnia do [...] listopada 2019 r.