Wyrok WSA w Lublinie z dnia 23 lipca 2020 r., sygn. I SA/Lu 344/20

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Małysz Sędziowie WSA Monika Kazubińska-Kręcisz WSA Andrzej Niezgoda (sprawozdawca) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 23 lipca 2020 r. sprawy ze skargi T. J. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego I. uchyla zaskarżone postanowienie; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz T. J. kwotę [...]zł ([...] złotych) z tytułu zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, dalej: "Dyrektor Izby Administracji Skarbowej", "organ nadzorczy", po rozpatrzeniu zażalenia T. J., dalej: "zobowiązania", "strona", "skarżąca", utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w P., dalej: Naczelnik Urzędu Skarbowego", "organ egzekucyjny", z [...] odmawiające umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułu wykonawczego nr [...].

Zaskarżone postanowienie zostało wydane w następującym stanie sprawy. Organ egzekucyjny prowadził postępowanie egzekucyjne na podstawie wskazanego wyżej tytułu wykonawczego z [...]. wystawionego przez W. M. nr [...], którym objęto łączne zobowiązanie pieniężne za I i II kwartał 2017 r. W celu wyegzekwowania należności objętych tym tytułem wykonawczym Naczelnik Urzędu Skarbowego zawiadomieniem z [...] zajął wierzytelności z rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego w Banku [...] w R. P..

[...] marca 2018 r. do Naczelnika Urzędu Skarbowego wpłynęło pismo zobowiązanej z [...] marca 2018 r. zatytułowane "Zarzuty w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej", w którym na podstawie art. 33 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2017 r. poz. 1201 ze. zm.), dalej: "u.p.e.a.", podniosła, że egzekucja administracyjna prowadzona na podstawie tytułu wykonawczego [...] i [...] narusza art. 8 § 1 pkt 15 u.p.e.a. Do zarzutów skarżąca dołączyła kopię umowy z [...] grudnia 2017 r. o udzielenie wsparcia finansowego.