Wyrok WSA w Warszawie z dnia 12 marca 2008 r., sygn. III SA/Wa 6/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Chustecka, Sędziowie Sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, Asesor WSA Aneta Trochim-Tuchorska (spr.), Protokolant Anna Kurdej, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 marca 2008 r. sprawy ze skargi P. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] października 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności ostatecznego postanowienia w przedmiocie postępowania egzekucyjnego oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżonym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie postanowieniem z dnia [...] października 2007 r., nr [...] Minister Finansów, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 127 § 3 i art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071, ze zm.; dalej "Kpa") oraz art. 17 i 18 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2005 r. Nr 229, poz. 1954, ze zm.; dalej "upea") po rozpatrzeniu wniosku P., skarżącego w niniejszej sprawie, utrzymał w mocy postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] czerwca 2007 r., nr [...] o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności ostatecznego postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] grudnia 2005 r., nr [...].

Postanowienie zostało oparte na następująco ustalonym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

Naczelnik Urzędu Skarbowego w K., będąc organem egzekucyjnym postanowieniem z dnia [...] października 2005 r., nr [...], działając na podstawie art. 17 i art. 71a § 9 upea, określił P. wysokość nie przekazanej przez dłużnika zajętej wierzytelności kwoty 204.500,00 zł wraz z odsetkami naliczonymi na dzień wydania postanowienia stosownie do art. 70 powołanej ustawy. Postanowieniem z dnia [...] grudnia 2005 r., nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. uchylił w całości powyższe postanowienie i sprawę przekazał do ponownego rozpoznania. W uzasadnieniu wskazano, że zostało ono wydane w oparciu o niekompletny materiał dowodowy. P. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. do Wojewódzkiego Sąd Administracyjnego w Gliwicach. Na rozprawie w dniu 24 maja 2006 r. pełnomocnik skarżącego oświadczył, iż wycofuje skargę, gdyż w przedmiotowej sprawie zostało wydane już przez organ I instancji kolejne postanowienie. Wycofanie skargi przez stronę spowodowało wydanie przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w dniu 24 maja 2006 r. postanowienia umarzającego postępowanie sądowe (sygn. akt I SA/Gl 198/06).