Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 13 sierpnia 2015 r., sygn. II SA/Po 147/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak Sędziowie Sędzia NSA Grażyna Radzicka Sędzia WSA Tomasz Świstak (spr.) Protokolant st.sekr.sąd. Mariola Kaczmarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 sierpnia 2015 r. sprawy ze skarg J. G.-C. i B. G. na postanowienie Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] 2014 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia; I. oddala skargę J. G.-C., II. odrzuca skargę B. G., III. zwraca B.G. kwotę 100,- (stu) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi .

Uzasadnienie

Decyzją Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. (dalej: PINB w R.) z dnia [...] 1999 r., nr [...] , wydaną na podstawie art. 48 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane nałożono na D. i B. G. obowiązek rozbiórki obiektu budowlanego - kurnika posadowionego na działce [...] w S. (przy granicy z działką [...]). Ostateczną decyzją z dnia [...] 1999 r., nr [...], Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego (dalej: WINB) utrzymał w mocy decyzję PINB w R. Skargę na powyższą decyzję oddalił Naczelny Sąd Administracyjny o.z. w Poznaniu wyrokiem z dnia 25 stycznia 2001 r.

W dniu 5 kwietnia 2001 r. J. G. otrzymała upomnienie, wzywające ją do wykonania obowiązku wynikającego z powyższej decyzji, bowiem nakaz rozbiórki nie został wykonany.

Następnie dnia [...]2002 r. PINB w R. wystawił, tytuł wykonawczy nr [...], w którym stwierdził na podstawie art. 27 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, że egzekucji administracyjnej podlega wymagalny obowiązek określony w decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. z dnia [...] 1999 r., nr [...]obejmujący dokonanie rozbiórki obiektu budowlanego - kurnika wybudowanego bez wymaganego pozwolenia na budowę na działce [...] w S.

Postanowieniem z dnia [...] 2002 r., nr [...] PINB w R., działając na podstawie art. 119 § 2 w zw. z art. 121 § 4 i 5 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, nałożył na J. G. grzywnę w celu przymuszenia w kwocie 665 496.