Wyrok WSA w Kielcach z dnia 25 marca 2020 r., sygn. I SA/Ke 85/20
Egzekucyjne postępowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek, Sędziowie Sędzia WSA Maria Grabowska,, Sędzia WSA Danuta Kuchta (spr.), Protokolant Starszy inspektor sądowy Anna Adamczyk, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 25 marca 2020 r. sprawy ze skargi T.O. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia (...) nr (...) w przedmiocie odmowy uchylenia czynności egzekucyjnej 1. uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji; 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach na rzecz T. O. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Uzasadnienie
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w K. postanowieniem z dnia (...) nr (...)
utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z dnia (...) nr (...) o odmowie uchylenia czynności egzekucyjnej z dnia (...) nr (...), dotyczącej zajęcia nadpłaty w podatku dochodowym za 2013 rok w kwocie 45 zł, dokonanej w toku postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułu wykonawczego nr (...) z (...) wystawionego przez wierzyciela - P. P. S.A. Dyrektora Centrum Obsługi Finansowej, w związku z umorzeniem (...) postanowieniem nr (...) postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułów wykonawczych o numerach od (...) do (...) wobec T. O.
W uzasadnieniu wskazano, że T. O. 26 kwietnia 2016 r. wniosła
o uchylenie czynności egzekucyjnej tj. zajęcia zwrotu nadpłaty podatku w wysokości 45 zł dokonanej przez Naczelnika 14 lipca 2014 r. wskazując, że przesłanką uchylenia jest umorzenie postępowania egzekucyjnego. Postanowieniem z 31 maja 2016 r. Naczelnik odmówił wszczęcia postępowania w sprawie uchylenia dokonanej czynności egzekucyjnej. W ocenie organu egzekucyjnego powyższe spowodowane było faktem braku czynności egzekucyjnej, która mogłaby podlegać uchyleniu na dzień złożenia przez stronę wniosku oraz faktem, że postępowanie egzekucyjne