Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 27 lipca 2020 r., sygn. I SA/Gl 63/20
Podatek od towarów i usług
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kornacki (spr.), Sędzia WSA Agata Ćwik-Bury, Asesor WSA Monika Krywow, Protokolant Katarzyna Czabaj, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lipca 2020 r. sprawy ze skargi A. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od maja do grudnia 2006 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję w zakresie dotyczącym określenia zobowiązania podatkowego za lipiec 2006 r.; 2) w pozostałym zakresie skargę oddala; 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach na rzecz strony skarżącej kwotę 1.000 (tysiąc) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Uzasadnienie
1. Pełnomocnik A. P. prowadzącej Firmę A wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej: DIAS) z [...] r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług od maja do grudnia 2006 r.
2. Stan sprawy.
2.1. Na podstawie upoważnienia Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. (dalej: DUKS) z [...] r. przeprowadzono postępowanie kontrolne, w toku którego ustalono, że B (dawniej [...] K.) zlecała remonty przekładni C, która zlecała wykonanie tych prac FHU A, a ta następnie zlecała je PPHU D.
Remonty przekładni polegały na weryfikacji, czyli ocenie stanu przekładni, dorobieniu części np. kół zębatych, łożysk, a następnie na ostatecznym złożeniu przekładni. Organy ustaliły, że A. W. w 2006 r. wystawiała faktury VAT, które nie potwierdzały wykonanych przez nią usług i dostaw towarów, w tym m.in. na rzecz skarżącej. Ustalono, że w rejestrach zakupu skarżącej za 2006 r. zostało ujętych 27 faktur wystawionych przez firmę A. W., które nie dokumentowały prawdziwych zdarzeń gospodarczych, a następnie skarżąca odliczyła podatek naliczony wynikający z ww. faktur w deklaracjach VAT-7 za okres od maja do grudnia 2006 r. w łącznej kwocie [...] zł.