Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 13 lipca 2020 r., sygn. II SA/Gl 144/20

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Łucja Franiczek, Sędzia WSA Renata Siudyka, Protokolant Specjalista Magdalena Nowacka - Brzeźniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lipca 2020 r. sprawy ze skargi E. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu 9 października 2019 r. E.S. zwrócił się do OPS w R. o przelanie na jego konto kwoty 80,98 zł., którą pożyczył na wykupienie leków. Z przeprowadzonego przez organ pierwszej instancji postępowania dowodowego wynika, że strona prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe. Dochód za miesiąc wrzesień 2019 r. wyniósł 735,92 zł.

Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Prezydent Miasta R. odmówił przyznania wnioskodawcy pomocy finansowej w formie specjalnego zasiłku celowego, który nie podlega zwrotowi w wysokości 80,98 zł. z przeznaczeniem na zwrot pożyczki, którą wnioskodawca miał zaciągnąć na zakup leków. W uzasadnieniu wskazał, że nie stwierdzono wystąpienia w sytuacji strony okoliczności, o których mowa w art. 41 pkt 1 ustawy o pomocy społecznej. Stan zdrowia związany z potrzebą stałego leczenia, jak również dokonywania zakupu zleconych leków jest sytuacją znaną organowi od dłuższego czasu, występującą od lat - strona nie wskazała żadnej szczególnej okoliczności, która nosiłaby znamiona sytuacji wyjątkowej, niecodziennej, drastycznej. Ponadto stwierdzono, że świadczenie z pomocy społecznej, którego oczekuje strona nie może mieć charakteru rekompensaty za poniesione już wydatki, bowiem byłoby to sprzeczne z ideą i celem, któremu służy pomoc społeczna. Podkreślono, że leki zostały przez stronę zakupione, zaś oczekiwanie zwrotu środków finansowych pożyczonych na ten cel nie stanowi celu pomocy społecznej w rozumieniu art. 2 ust. 1 ustawy o pomocy społecznej.