Wyrok WSA w Warszawie z dnia 19 czerwca 2020 r., sygn. II SA/Wa 2288/19

Policja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Kołodziej, Sędzia WSA Joanna Kube, Sędzia WSA Ewa Kwiecińska (spr.), , , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 19 czerwca 2020 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wyłączenia stosowania przepisów ustawy uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję z dnia [...] lipca 2018 r.

Uzasadnienie

Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji decyzją z dnia [...] sierpnia 2019 r. nr [...] działając na podstawie art. 127 § 3 i art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2018 r. poz. 2096, z późn. zm.) w związku z art. 8a ust. 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Służby Ochrony Państwa, Państwowej Straży Pożarnej, Służby Celno-Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (Dz. U. z 2019 r. poz. 288, z późn. zm.), zwanej dalej "ustawą zaopatrzeniową", utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] lipca 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wyłączenia stosowania wobec K. K. przepisów art. 15c, art. 22a i art. 24a ww. ustawy z dnia 18 lutego 1994 r.

Wnioskiem z dnia [...] kwietnia 2017 r. (data wpływu do organu 4 maja 2017 r.) K. K. wystąpił do Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji o zastosowanie wobec niego art. 8a ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy.

Organ decyzją nr [...] z dnia [...] lipca 2018 r odmówił wyłączenia stosowania wobec strony przepisów art. 15c, art. 22a i art. 24a ww. ustawy.

Z zachowaniem ustawowego terminu, K. K. przesłał wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. Wyjaśnił, iż organ błędnie przypisał mu służbę na rzecz totalitarnego państwa w wymiarze 1 roku i 11 miesięcy. Zdaniem strony okres ten wyniósł 1 rok, 4 miesiące i 15 dni, co stanowi 4,7 % całkowitego okresu służby.