Wyrok WSA w Warszawie z dnia 25 czerwca 2020 r., sygn. II SA/Wa 965/20

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska, Sędzia WSA Janusz Walawski (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 25 czerwca 2020 r. sprawy ze skargi J.J. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] marca 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania uchyla zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] nr [...] z dnia [...] listopada 2019 r.

Uzasadnienie

J. J. (dalej jako "wnioskodawca" lub "skarżący") został zwolniony ze służby w Policji z dniem [...] lutego 2019 r., na mocy rozkazu personalnego Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [..]. Ze świadectwa służby funkcjonariusza wynika, że nie wykorzystał on 26 dni urlopu wypoczynkowego za 2019 r. oraz 13 dni dodatkowego urlopu za rok 2019 r., za które będzie przysługiwał ekwiwalent pieniężny.

Pismem z dnia 13 lutego 2019 r. J. J. został poinformowany, że ekwiwalent za niewykorzystany urlop zostanie wypłacony po ustaleniu algorytmu, dotyczącego wyliczenia należnej kwoty, zgodnie z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 30 października 2018 r. sygn. akt K 7/15.

Następnie w dniu 22 listopada 2019 r. do Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] wpłynął wniosek J. J. o zapłatę, wszczęcie postępowania

i wydanie decyzji w sprawie należności z tytułu ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy w związku ze zwolnieniem ze służby w Policji, a w przypadku odmowy wypłaty wnioskowanej należności pełnomocnik wniósł o wszczęcie postępowania administracyjnego i wydanie rozstrzygnięcia oraz zgłosił szereg wniosków o charakterze procesowym.