Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 czerwca 2020 r., sygn. III SA/Wa 339/19

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Alojzy Skrodzki, Sędziowie sędzia WSA Włodzimierz Gurba, sędzia WSA Katarzyna Owsiak (sprawozdawca), Protokolant sekretarz sądowy Cezary Ciwiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 czerwca 2020 r. sprawy ze skargi T. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłego członka zarządu wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe 2013 r. oddala skargę

Uzasadnienie

1. Postępowanie przed organami podatkowymi.

1.1. Przedmiotem skargi jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. (dalej: DIAS/organ odwoławczy) z dnia [...] listopada 2018 r. utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W.(dalej: NUS/organ pierwszej instancji) z dnia [...] maja 2018 r. orzekającą o solidarnej wraz z W. Sp. z o. o. (dalej: Spółka) odpowiedzialności podatkowej T.W.(dalej: Strona/Skarżący/Podatnik) byłego członka zarządu za zaległości podatkowe Spółki z tytułu podatku od towarów i usług za styczeń- sierpień, październik - grudzień 2013 r., oraz odsetek za zwłokę należnych od tych zaległości.

1.2. Z akt sprawy wynika, że po przeprowadzeniu postępowania podatkowego NUS, decyzją z dnia [...] maja 2018 r. orzekł o solidarnej wraz ze spółką odpowiedzialności podatkowej Skarżącego byłego członka zarządu za zaległości podatkowe Spółki z tytułu podatku od towarów i usług za styczeń - sierpień, październik - grudzień 2013 r., w łącznej kwocie 632.457,00 zł, odsetki za zwłokę należne od tych zaległości w łącznej kwocie 259.952,00 zł.

1.3. W odwołaniu od powyższej decyzji Skarżący wniósł na podstawie art. 233 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2019 r., poz. 900, dalej: O.p.) o uchylenie skarżonej decyzji w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji, ewentualnie na podstawie art. 233 § 1 pkt 2 pkt a) oraz art. 208 O.p. o uchylenie skarżonej decyzji w całości i umorzenie postępowania w niniejszej sprawie jako bezprzedmiotowego.