Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 9 czerwca 2020 r., sygn. I SA/Gd 2043/19

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Sławomir Kozik (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Alicja Stępień Sędzia WSA Marek Kraus Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Dorota Kotlarek po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 9 czerwca 2020 r. sprawy ze skargi B. Ż na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w z dnia 21 sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od czerwca 2013 roku do lipca 2015 roku oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] 2019 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, działając na podstawie: art. 233 § 1 pkt 1 w zw. z art. 220 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r. poz. 900 ze zm.) dalej jako "O.p" oraz art. 86 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 lit. a, art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a, art. 108 ust. 1, art. 109 ust. 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (tekst jedn. z 2011 r.nr 177, poz. 1054 ze zm.), dalej jako "ustawy o VAT", po rozpatrzeniu odwołania B.Ż. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...]2018 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od czerwca do lipca 2015 r. utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

W uzasadnieniu decyzji Dyrektor Izby Administracji Skarbowej wskazał, że przed przystąpieniem do merytorycznego rozpatrzenia sprawy należy się odnieść do kwestii przedawnienia zobowiązań podatkowych. W niniejszej sprawie z dniem 1 stycznia 2014 r. termin przedawnienia rozpoczął swój bieg w zakresie miesięcy od czerwca do listopada 2013 r. W zakresie miesiąca grudnia 2013 r. bieg terminu przedawnienia rozpoczął się z dniem 1 stycznia 2015 r. W efekcie zobowiązania podatkowe przedawniały się z dniem 31 grudnia 2018 r. za miesiące od czerwca do listopada 2013 r., a za miesiąc grudzień 2013 r. przedawnienie nastąpi z dniem 31 grudnia 2019 r. Przy czym strona w deklaracjach VAT - 7 złożonych za ww. okresy rozliczeniowe wykazała nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc. W tym zakresie organ wskazał, że zgodnie z utrwalonym orzecznictwem prawo zaliczenia podatku na następny okres rozliczeniowy ulega przedawnieniu na tych samych zasadach co zobowiązanie podatkowe, a więc stosownie do art. 70 § 1 O.p.- z upływem 5 lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym upłynął termin płatności podatku. Jednakże ustawodawca w kolejnych § art. 70 ww. ustawy przewidział sytuacje, w których bieg terminu przedawnienia zostaje przerwany lub zawieszony. W niniejszej sprawie w zakresie miesięcy objętych zaskarżoną decyzją, tj. miesięcy od czerwca do listopada 2013 r. zastosowanie znajdzie art. 70 § 6 pkt 4 O.p.