Wyrok WSA w Warszawie z dnia 22 maja 2020 r., sygn. II SA/Wa 2631/19

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kwiecińska, Sędzia WSA Joanna Kube (spr.), Sędzia WSA Danuta Kania, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 22 maja 2020 r. sprawy ze skargi J. W. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] września 2019 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania oddala skargę.

Uzasadnienie

Komendant Główny Policji postanowieniem z dnia [...] września 2019 r. nr [...], działając na podstawie art. 134 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku - Kodeks postępowania administracyjnego (tj. Dz. U. z 2018 r. poz. 2096 z późn. zm.; dalej: k.p.a.), stwierdził niedopuszczalność wniesionego przez J. W. (skarżącego) odwołania od pisma Komendanta [...] Policji z dnia [...] grudnia 2018 r. [...].

Do wydania przedmiotowego rozstrzygnięcia doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Pismem z dnia [...] listopada 2018 r. J. W. zwrócił się do Komendanta [...] Policji o ponowne ustalenie i wypłatę wyrównania ekwiwalentu pieniężnego, o którym mowa w art. 114 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2019 r., poz. 161, z późn. zm.). Powołał się przy tym na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 30 października 2018 r. sygn. akt K 7/15 (Dz. U. z 2018 r. poz. 2102).

Pismem z dnia [...] grudnia 2018 r. [...] Komendant [...] Policji w odpowiedzi wskazał, że na dzień rozpatrywania wniosku nie istniały regulacje prawne określające inny wymiar części miesięcznego uposażenia do naliczenia ekwiwalentu, w związku z czym brak jest podstaw ustawowych do realizacji wniosku.

Pismem z dnia [...] stycznia 2019 r. J. W. złożył odwołanie od pisma Komendanta [...] Policji z dnia [...] grudnia 2018 r. [...], uznając, że stanowi ono de facto decyzję administracyjną.