Wyrok WSA w Warszawie z dnia 27 października 2020 r., sygn. II SA/Wa 175/20

Policja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Góraj, Sędzia WSA Danuta Kania (spr.), Sędzia WSA Iwona Maciejuk, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 października 2020 r. sprawy ze skargi D. M. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia rozkazu personalnego w sprawie zwolnienia ze służby w Policji oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi jest decyzja Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji (dalej: "Minister SWiA", "organ odwoławczy") z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Komendanta Głównego Policji (dalej: "KGP", "organ I instancji") z dnia [...] września 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, w trybie art. 155 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2018 r., poz. 2096, ze zm.), dalej: "k.p.a.", rozkazu personalnego KGP z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] oraz utrzymanego nim w mocy rozkazu personalnego Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] (dalej: "KWP w [...]") z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] o zwolnieniu D. M. (dalej: "wnioskodawca", "skarżący") ze służby w Policji.

Powyższa decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

KWP w [...] rozkazem personalnym z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...], działając na podstawie art. 41 ust. 2 pkt 5 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2007 r. Nr 43, poz. 277), zwolnił D. M. ze służby w Policji z dniem [...] listopada 2011 r. wskazując w uzasadnieniu, że utracił on nieposzlakowaną opinię w związku z przedstawieniem zarzutów popełnienia przestępstw określonych w art. 258 § 1, art. 231 § 1 w związku z art. 12 kodeksu karnego oraz art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii.

W wyniku wniesionego odwołania KGP rozkazem personalnym z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] utrzymał w mocy zaskarżony rozkaz personalny.