Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 28 kwietnia 2020 r., sygn. I SA/Rz 109/20

Podatkowe postępowanie; Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S.WSA Jarosław Szaro /spr./, Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska, Asesor WSA Jacek Boratyn, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 kwietnia 2020 r. sprawy ze skargi A.S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] listopada 2019 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania podatkowego w sprawie przywrócenia statusu VAT czynny oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Rz 109/20

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] listopada 2019 r. nr [...], Dyrektor Izby Administracji Skarbowej [...] (dalej: DIAS), po rozpatrzeniu zażalenia A. S. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] sierpnia 2019 r. nr [...], odmawiające wszczęcia postępowania podatkowego w sprawie przywrócenia statusu VAT czynny z dniem złożenia zgłoszenia VAT-Z spółce A..

Jak wynika z kat sprawy, w dniu 19 kwietnia 2019 r. A. S. (dalej: Podatnik/Skarżący) złożył pismo, w którym poinformował, że od 2015r. - pomimo zawieszenia działalności, a następnie jej likwidacji, spółka: A. (dalej: Spółka) prowadziła czynności podlegające opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. W związku z tym wniósł o przywrócenie Spółce statusu VAT czynny z dniem błędnego zgłoszenia VAT-Z i rozliczenia podatku naliczonego, który związany był z podatkiem należnym. Podkreślił, że Spółka ma na celu wycofanie złożonego VAT-Z i przywrócenie statusu VAT czynny.

Pismem z dnia 20 maja 2019 r. nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego poinformował Podatnika o braku prawnej możliwości ponownego zarejestrowania Spółki jako podatnika podatku od towarów i usług - wobec ustania jej bytu prawnego. Poinformował także, że złożone deklaracje VAT-7K za okresy od lipca 2015 r. do września 2016 r. nie wywołały skutków prawnych.

Pismem z dnia 3 lipca 2019 r. Podatnik ponowił żądanie przywrócenia statusu podatnika VAT czynnego spółce A., a także zwrócił uwagę na brak wskazania trybu postępowania oraz środków zaskarżenia pisma Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 20 maja 2019 r.