Wyrok WSA w Lublinie z dnia 24 kwietnia 2020 r., sygn. I SA/Lu 58/20

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz (sprawozdawca) Sędziowie NSA Danuta Małysz WSA Andrzej Niezgoda po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi P. P. na postanowienie Dyrektor Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne - oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Dyrektor Izby Administracji Skarbowej (organ) utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w [...] (organ egzekucyjny) z [...] października 2019 r. oddalające skargę P. P. (zobowiązany) na czynności egzekucyjne polegające na zajęciu nieruchomości.

W uzasadnieniu tej treści rozstrzygnięcia organ wyjaśnił, że organ egzekucyjny zajął nieruchomości zobowiązanego położone w miejscowościach N. i D. , stanowiące działki gruntu o numerach ewidencyjnych: [...], [...], [...], [...], [...], [...] i [...], dla których Sąd Rejonowy [...] prowadzi księgi wieczyste o numerach odpowiednio: LU [...], LU [...] i LU [...] Zawiadomienia o zajęciu wymienionych nieruchomości zostały wystawione przez organ egzekucyjny 11 maja 2018 r. w celu realizacji tytułów wykonawczych o numerach: od SM [...]/11 do SM [...]/11, od SM [...]/11 do SM [...]/11, od SM [...]/11 do SM [...]/11, SM [...]/12, SM [...]/13, następnie [...], [...], [...], [...], od [...] do [...] Organ egzekucyjny skierował zawiadomienia o zajęciu nieruchomości na adres zamieszkania zobowiązanego, pod którym zostały doręczone 21 maja 2018 r. do rąk dorosłego domownika (C. P.).

W dalszej kolejności organ motywował, że na etapie opisu i oszacowania zajętych nieruchomości organ egzekucyjny postanowieniem z [...] czerwca 2019 r. uwzględnił zarzuty zobowiązanego. Stwierdził bowiem, że zawiadomienia o terminie opisu i oszacowania nieruchomości skierowane zostały na adres zamieszkania zobowiązanego, który wówczas przebywał w zakładzie karnym i w rezultacie nie otrzymał tej korespondencji. Tej treści rozstrzygnięcie na etapie zarzutów do opisu i oszacowania nieruchomości było konsekwencją postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z 9 maja 2019 r. uchylającego wcześniejsze postanowienie organu egzekucyjnego z [...] marca 2019 r., mocą którego zarzuty zobowiązanego początkowo zostały uznane za niezasadne. Jednocześnie z uchyleniem Dyrektor Izby Administracji Skarbowej przekazał organowi egzekucyjnemu zarzuty zobowiązanego do opisu i oszacowania nieruchomości do ponownego rozpatrzenia.