Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 26 sierpnia 2021 r., sygn. I SA/Po 183/21

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędziowie WSA Izabela Kucznerowicz (spr.) WSA Karol Pawlicki po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 26 sierpnia 2021 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o .o. w likwidacji w [...] na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] grudnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] października 2020 r., Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w [...], oddalił skargę likwidatora spółki A Sp. z o.o. w likwidacji w N. (dalej: Spółka, strona, skarżąca), wniesionej na czynność egzekucyjną Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w [...], dokonaną zawiadomieniem nr [...], polegającą na zajęciu wierzytelności z rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego w [...] Bank [...] S.A., w toku postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułu wykonawczego nr [...], wystawionego przez Wójta Gminy [...].

Podstawę prawną postanowienia stanowiły przepisy: art. 123 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2020 r., poz. 256 ze zm., zwanej dalej: "k.p.a.") oraz art. 18 w związku z art. 54 § 1 i § 5 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz. U. z 2020 r., poz. 1427, zwanej dalej: "u.p.e.a.").

Likwidator Spółki wniósł za zażalenie na powyższe postanowienie, wnosząc o uchylenie zaskarżonych czynności egzekucyjnych, zarzucając im naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 7 § 1 u.p.e.a., art. 80 § 1 i § 3 u.p.e.a., art. 67 § 1 i § 2 u.p.e.a., poprzez zastosowanie sposobu i formy zajęcia rachunku bankowego niezgodnej z prawem o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, nadto dokonania zajęcia, kiedy inny organ egzekucyjny dokonał już zajęcia tego składnika majątkowego dłużnika.

Postanowieniem z dnia [...] grudnia 2020 r. ,Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał w mocy postanowienie organu pierwszej instancji.