Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 19 marca 2020 r., sygn. IV SA/Wa 2427/19

Zagospodarowanie przestrzenne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Anna Sękowska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Monika Barszcz, sędzia del. SO Aleksandra Westra, Protokolant ref. Bartłomiej Grzybowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 marca 2020 r. sprawy ze skargi W. B. na uchwałę Rady Miejskiej w [...] z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego oddala skargę

Uzasadnienie

W. B., dalej "skarżący" wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na uchwałę Rady Miejskiej w [...] nr [...] z [...] czerwca 2019 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenu w obrębie ewidencyjnym [...] oraz części terenu w obrębie ewidencyjnym [...] - [...].

Powyższej uchwale skarżący zarzucił naruszenie przepisów ustawy z 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U.2018 r., poz. 1945) dalej u.p.z.p. tj.: art. 9 ust. 4, art. 14 ust. 5, art. 20 ust. 1, art. 28 ust. 1, art. 1 ust. 1 pkt 2, art. 1 ust. 2 pkt 6 ,7 i 9, art. 1 ust. 3, art. 6 ust. 1 i ust. 2 oraz art. 1 ust. 2 pkt 3 i 11, art. 1 ust. 4 pkt 4a.

Poza tym Strona wskazała na naruszenie przepisów kodeksu cywilnego tj. : art. 5, art. 60, art. 58, art. 55.3, art. 46 § 1, art. 46.1 i art. 48 k.c. oraz naruszenie art. 22 i 23 Konstytucji RP.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 ewentualnie pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325) dalej p.p.s.a. i na podstawie art. 28 ust. 1 u.p.z.p. skarżący wniósł o stwierdzenie niezgodności z prawem ww. Uchwały Rady Miejskiej w [...] w całości ewentualnie dla części oznakowanej jako tereny położone w strefie [...] i [...] ewentualnie w strefie [...] i [...] (tj. dla terenów na których jest położona część działek skarżącego o przeznaczeniu rolnym (R) o nr ew. [...], [...] i [...]), a także o zwrot kosztów postępowania.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00