Wyrok WSA w Krakowie z dnia 19 marca 2020 r., sygn. II SA/Kr 82/20

Przewlekłość postępowania

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Irla (spr.) Sędzia WSA Małgorzata Łoboz Sędzia WSA Joanna Człowiekowska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 19 marca 2020 r. sprawy ze skargi P. P. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] grudnia 2019 r., znak [...] w przedmiocie przewlekłości postępowania egzekucyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Uzasadnienie 1.

[...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. (dalej MWINB) decyzją z dnia 17.09.2009 r. (nr [...]} utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w N. T. (dalej PINB) z dnia 3.06.2008 r. (znak [...]) nakazującą K. W. zamurowanie otworów drzwiowych na l oraz II piętrze w budynku przy ul. [...] w N. T.. Skarga złożona na tę decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie została oddalona wyrokiem z dnia 10.02.2010 r. (sygn. akt II SA/Kr 1714/09).

2.

Po uprawomocnieniu się wskazanego wyżej wyroku, PINB przeprowadził w dniu 13.10.2010 r. kontrolę nieruchomości K. W., której dotyczyła wymieniona wyżej decyzja. Organ nadzoru budowlanego stwierdził wykonanie nałożonego na inwestora obowiązku wynikającego z tejże decyzji.

Po powzięciu przez PINB informacji o rozebraniu przez inwestora zamurowanych uprzednio otworów drzwiowych w obrębie klatki schodowej budynku przy ul. [...] w N. T., w 2017 r. wdrożone zostało nowe postępowanie administracyjne. Organ l instancji decyzją z dnia 6.11.2017 r. nałożył na K. W. obowiązek zamurowania dwóch otworów drzwiowych w ścianie konstrukcyjnej klatki schodowej przedmiotowego budynku. Decyzja ta została uchylona przez MWINB decyzją z dnia 27.04.2018 r., a sprawa przekazana została do ponownego rozpoznania organowi l instancji. W uzasadnieniu decyzji kasatoryjnej MWINB wskazał, że w sprawie nie miało miejsca zamurowanie spornych otworów drzwiowych, co skutkuje koniecznością wdrożenia stosownego postępowania egzekucyjnego. W związku z powyższym wskazaniem co do dalszego prowadzenia postępowania, PINB podjął czynności zmierzające do wykonania obowiązku wynikającego z pierwszej wydanej w sprawie decyzji MWINB, tj. wskazanej na wstępie decyzji z dnia 17.09.2009 r.