Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 3 marca 2020 r., sygn. II SA/Kr 1283/19

Ochrona przyrody

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa Sędziowie : NSA Anna Szkodzińska WSA Tadeusz Kiełkowski (spr.) Protokolant : starszy referent sądowy Katarzyna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 marca 2020 r. sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2019 r. znak: [...] w przedmiocie pobrania opłaty za usunięcie drzew I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz strony skarżącej Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" w K. kwotę 2219 zł (słownie: dwa tysiące dwieście dziewiętnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia 4 września 2019 r., znak: [...], działając na podstawie art. 84 ust. 1, 2, 7 i 8 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (t.j.: Dz. U. z 2018 r. poz. 1614 ze zm.) oraz art. 138 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania administracyjnego, po rozpatrzeniu odwołania Spółdzielni Mieszkaniowej [...]" od decyzji Prezydenta Miasta K. z dnia 23 maja 2019 r., nr [...], orzekającej o pobraniu opłaty od inwestora Spółdzielni Mieszkaniowej [...]" w K. w kwocie [...]zł, naliczonej decyzją Prezydenta Miasta K. z dnia 11 marca 2016 r., znak [...], za usunięcie - pod warunkiem przesadzenia 1 szt. drzewa (tj. kasztanowiec biały o obw. 75 cm), kolidującego z inwestycją pn.: "Budowa miejsc postojowych wraz z zagospodarowaniem terenu w postaci budowy dróg i chodników, instalacji oświetleniowej i kanalizacji deszczowej na działce nr [...] obr. [...] wraz z budową zjazdu z działki nr [...] na działkę nr [...] obr. [...] w K. przy ul. [...]", ponieważ zostało przesadzone w inne miejsce, tj. na terenie działki nr [...] obr. [...] przy ul. [...], niż to, które zostało wskazane w zezwoleniu - utrzymało zaskarżoną decyzję w mocy.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00