Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 30 marca 2020 r., sygn. I SA/Bd 63/20

Administracyjne postępowanie; Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Olesińska (spr.) Sędziowie sędzia WSA Leszek Kleczkowski sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 30 marca 2020 r. sprawy ze skargi G. P. Sp. z o. o. w B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia (...) r. nr (...) w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za lipiec 2019 r. uchyla zaskarżone postanowienie , , ,

Uzasadnienie

Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w B. postanowieniem z dnia

[...] września 2019 r. przedłużył G. o. w B. (dalej także: Skarżąca, Spółka) termin zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za lipiec 2019 r. zadeklarowanej przez Skarżącą w deklaracji dla podatku od towarów i usług VAT-7 w wysokości [...] zł, w terminie 60 dni - do dnia [...] grudnia 2019 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej po rozpatrzeniu zażalenia postanowieniem z dnia [...] listopada 2019 r. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w B.. Na powyższe postanowienie Skarżąca wniosła skargę do WSA w Bydgoszczy, którą Sąd wyrokiem z dnia 26 lutego 2020 r. sygn. akt

I SA/Bd 792/19 oddalił.

W związku z toczącą się kontrolą podatkową Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w B. postanowieniem z dnia [...] października 2019 r. ponownie przedłużył termin zwrotu podatku od towarów i usług za lipiec 2019 r. w wysokości [...] zł do dnia [...] lutego 2020 r.

Po rozpatrzeniu zażalenia, postanowieniem z dnia [...] grudnia 2019 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał w mocy postanowienie organu pierwszej instancji.

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej zapoznał się z ustaleniami dokonanymi w ramach przeprowadzonych przez organ pierwszej instancji czynności sprawdzających za poprzednie okresy rozliczeniowe, tj. za styczeń i luty 2019 r., które ujawniły powiązania osobowe i kapitałowe pomiędzy G. o. w B., a jej kontrahentem B. Sp. z o.o. w W.. Analiza powiązań pomiędzy wskazanymi Spółkami przeprowadzona na podstawie danych zawartych w Krajowym Rejestrze Sądowym (KRS) oraz Centralnym Rejestrze Podmiotów Krajowej Ewidencji Podatkowej (CRP KEP) dowiodła, że jedynym wspólnikiem G. o. jest M. B. posiadająca pakiet całościowy 120 udziałów o łącznej wartości [...] zł. M. B. jest również wspólnikiem w B. Sp. z o.o. i od [...] stycznia 2017 r. posiada 91 udziałów o łącznej wartości [...] zł przy wysokości kapitału zakładowego w wysokości [...] zł. M. B. była również do dnia [...] sierpnia 2019 r. Prezesem Zarządu B. Sp. z o.o., a obecnie funkcję Prezesa Zarządu pełni A. B..