Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 11 marca 2020 r., sygn. I SA/Bk 76/20

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz, Sędziowie sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 marca 2020 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi K. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] listopada 2019 r. nr [...] w przedmiocie rozliczenia podatku od towarów i usług za okres I - IV kwartał 2014 r. oraz określenia podatku do zapłaty na podstawie art. 108 ustawy o podatku od towarów i usług za wrzesień 2014 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z [...] lipca 2019 r., nr [...], Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w B. określił K. M. (dalej jako: "skarżący"): nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za I i II kwartał 2014 r. w innych kwotach niż zadeklarowane; zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za III kwartał 2014 r. w miejsce zadeklarowanej nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy i za IV kwartał 2014 r. w kwocie wyższej od zadeklarowanego; podatek do zapłaty na podstawie art. 108 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2018 r. poz. 2174 ze zm., dalej jako: "u.p.t.u.") za wrzesień 2014 r.

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w B., po rozpatrzeniu odwołania skarżącego oraz zarzutów zawartych w pismach z: [...] września 2019 r., [...] września 2019 r., [...] października 2019 r. i [...] października 2019 r., wydał [...] listopada 2019 r. decyzję nr [...], którą utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję w zakresie podatku od towarów i usług za I-IV kwartał 2014 r. oraz uchylił decyzję organu pierwszej instancji i umorzył postępowanie w zakresie obowiązku zapłaty podatku VAT za wrzesień 2014 r. na podstawie art. 108 ust. 1 u.p.t.u.

Organ zakwestionował prawo do pomniejszenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktur wystawionych na rzecz skarżącego przez M. B. (F. B.) z tytułu usług budowlanych oraz przez C. Sp. z o.o. i P.P.H.U. L.