Wyrok WSA w Warszawie z dnia 12 lutego 2020 r., sygn. III SA/Wa 2099/19

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Matylda Arnold-Rogiewicz, Sędziowie asesor WSA Piotr Dębkowski (sprawozdawca), sędzia WSA Jacek Kaute, Protokolant referent Agnieszka Dominiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lutego 2020 r. sprawy ze skargi S. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności prezesa zarządu wraz z innym członkiem zarządu oraz spółdzielnią za zaległości podatkowe spółdzielni w podatku dochodowym od osób prawnych za 2016 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz S. B. kwotę 997 zł (słownie: dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Postanowieniem z [...] listopada 2018 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego W. (dalej NUS) wszczął z urzędu postępowanie podatkowe w zakresie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności S. B. wraz z pozostałymi członkami zarządu za zaległość podatkową Spółdzielni "[...]" w podatku dochodowym od osób prawnych za 2016 r. wraz z odsetkami za zwłokę od tej zaległości i kosztami postępowania egzekucyjnego.

Decyzję w powyższym przedmiocie NUS wydał [...] lutego 2019 r. W decyzji orzekł o odpowiedzialności w kwocie 526.628,87 zł wraz z odsetkami za zwłokę od tej zaległości w wysokości 80.336 zł i kosztami postępowania egzekucyjnego w wysokości 5.433,66 zł.

Decyzją z [...] lipca 2019 r., wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r., poz. 900 ze zm., dalej Op), Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W. (dalej DIAS) utrzymał w mocy orzeczenie organu pierwszej instancji.

W uzasadnieniu DIAS wskazał, że w niniejszej sprawie wszczęcie egzekucji wobec spółdzielni nastąpiło z chwilą doręczenia zobowiązanemu odpisu tytułu wykonawczego z [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w dniu 4 września 2017 r. wraz z zawiadomieniem o zajęciu wierzytelności z rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego u dłużnika zajętej wierzytelności będącego bankiem. Zatem warunek wynikający z art. 108 § 2 pkt 3 Op został w tej sprawie spełniony.