Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 lutego 2015 r., sygn. III SA/Wa 1750/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Alojzy Skrodzki, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko (sprawozdawca), sędzia WSA Beata Sobocha, Protokolant starszy referent Iwona Choińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lutego 2015 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności byłego prezesa zarządu za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób prawnych za 2007 r. oddala skargę

Uzasadnienie

W związku z bezskutecznością egzekucji wobec "W." Sp. z o.o., Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w W. postanowieniem z dnia [...] czerwca 2013 r. wszczął wobec M. S. (dalej jako Skarżący) - byłego prezesa zarządu Spółki postępowanie w trybie art. 116 ustawy Ordynacja podatkowa w sprawie orzeczenia o odpowiedzialności za zaległość tej Spółki z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2007 r. wraz z odsetkami za zwłokę.

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2013 r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w W. orzekł o solidarnej z "W." Sp. z o.o. odpowiedzialności Skarżącego, jako byłego prezesa zarządu, za zaległość tej Spółki z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2007 r. w wysokości 115.085,00 zł wraz z odsetkami za zwłokę w kwocie 12.921,00 zł.

W odwołaniu od powyższej decyzji Skarżący wniósł o uchylenie w całości zaskarżonej decyzji oraz przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia.

Zaskarżonej decyzji zarzucił naruszenie przepisów ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa ( tj. Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.; - dalej: Ordynacja podatkowa) poprzez błędną ich wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie, tj.

• art. 108 § 4 poprzez podjęcie postępowania, mimo braku postanowienia Komornika Sądowego o całkowitej lub częściowej bezskuteczności egzekucji z majątku dłużnika,

• art. 116 § 1 pkt 1 lit. a ustawy Ordynacja podatkowa poprzez bezzasadne uznanie, że członek zarządu nie wykazał, że we właściwym czasie zgłosił wniosek o upadłość "W." Sp. z o.o.