Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 października 2014 r., sygn. III SA/Wa 2703/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Aneta Lemiesz, sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Protokolant referent stażysta Bartłomiej Grzybowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 września 2014 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłego członka zarządu za zaległości podatkowe spółki z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2006 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w W. (dalej: Naczelnik Urzędu Skarbowego, NUS, organ pierwszej instancji) decyzją z dnia [...] listopada 2012 r. orzekł o odpowiedzialności podatkowej Skarżącego - M. S., byłego członka zarządu C. sp. z o.o. (obecna nazwa J. sp. z o.o.) (dalej: Spółka) za zaległości Spółki w podatku dochodowym od osób prawnych za 2006r. w kwocie 893.399 zł, odsetki za zwłokę od tej zaległości w kwocie 319.433 zł oraz koszty postępowania egzekucyjnego w kwocie 70.671,30 zł solidarnie wraz ze Spółką.

W uzasadnieniu Naczelnik US podał, że J. Sp. z o.o. (dawna nazwa C. Sp. z o.o.) nie uregulowała należności m.in. z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2006 r. oraz odsetek za zwłokę od powyższej zaległości. Przytoczył przepisy odnoszące się do zasad odpowiedzialności członków zarządu za zaległości spółki tj.: art. 107, 108, 116 ustawy Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749, z późn. zm.) (dalej: O.p.) i stwierdził, że Skarżący został powołany w skład zarządu Spółki 26 września 2006 r., a odwołany ze składu zarządu 5 kwietnia 2007 r.; a zatem w momencie, w którym upłynął termin płatności podatku dochodowego od osób prawnych za 2006 r. Skarżący wchodził samodzielnie w skład zarządu Spółki - co wypełnia dyspozycję art. 116 § 1 i 2 O.p. Naczelnik US podniósł, że w stosunku do Spółki, z uwagi na nieuregulowanie powyższej należności podatkowej, zostało wszczęte postępowanie egzekucyjne - tytuł wykonawczy, na podstawie którego wszczęte zostało postępowanie egzekucyjne, wystawiono w dniu 15 grudnia 2011 r. (doręczono spółce 19 grudnia 2011 r.). W ramach tego postępowania dokonano zajęcia rachunku bankowego w [...] S.A. oraz w [...] S.A., jednak brak środków na zajętych kontach uniemożliwił realizację zajęć; ponadto podjęto inne, wymienione w uzasadnieniu próby wyegzekwowania zobowiązania, także nieskuteczne. NUS uzyskał informację z banku [...] S.A., o zbiegu egzekucji. Ponadto dokonano zajęcia wierzytelności u Dyrektora Izby Skarbowej w W. w związku ze zwrotem kosztów postępowania sądowego, przy czym uzyskaną kwotą pokryto koszty egzekucyjne, koszty upomnienia, a resztę przekazano na rachunek podatkowy.