Wyrok WSA w Warszawie z dnia 12 października 2017 r., sygn. VIII SA/Wa 46/17

Podatki inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Kot (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędzia WSA Justyna Mazur, Protokolant Starszy referent Magdalena Krawczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 października 2017 r. w Radomiu sprawy ze skargi K. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki oddala skargę.

Uzasadnienie

1. Decyzją z [...] listopada 2016 r., po rozpatrzeniu odwołania K. W. (dalej: "skarżący"), Dyrektor Izby Skarbowej w W. (dalej: "DIS", "organ odwoławczy" lub "Dyrektor IS") utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w R. (dalej: "Naczelnik US" lub "organ I instancji"). Przedmiotem tych decyzji było orzeczenie o solidarnej odpowiedzialności skarżącego jako osoby trzeciej (były prezes zarządu) za zaległości "[...]" Sp. z o. o. z siedzibą w R. (dalej: "Spółka") z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2011r. ([...] zł) wraz z odsetkami za zwłokę ([...] zł), z tytułu odsetek od zaliczek na ten podatek za listopad i grudzień 2011 r. ([...] zł) oraz z tytułu podatku od towarów i usług (VAT) za 3 kwartały 2011 r. (II - IV) oraz za pierwszy kwartał 2012 r. w łącznej kwocie [...] zł wraz z odsetkami za zwłokę ([...] zł), a także z tytułu kosztów postępowania egzekucyjnego w łącznej kwocie [...] zł. Jako podstawę prawną swojego rozstrzygnięcia Dyrektor IS powołał między innymi przepisy art. 107 § 1, § 2 pkt 2 i 4, art. 108 § 1, § 2 pkt 2 lit. a) i pkt 3 oraz § 3, art. 116 § 1 - 2 i § 4, a także art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613 ze zm.; dalej: "Op").

2. Stan faktyczny.

2.1. Po przeprowadzeniu postępowania podatkowego w sprawie Naczelnik US ustalił, że skarżący był wspólnikiem oraz jednoosobowo pełnił funkcję prezesa zarządu Spółki od [...] marca 2011 r. do [...] czerwca 2012 r., czyli w okresie, w którym upływały terminy płatności zobowiązań podatkowych za wskazane wyżej okresy rozliczeniowe. Powołał się na dane z Krajowego Rejestru Sądowego (KRS), a także na zeznanie podatkowe (CIT - 8) za 2011 r. oraz na stosowne deklaracje VAT - 7k, które zostały opatrzone podpisem skarżącego jako prezesa zarządu Spółki. Naczelnik US powołał się także na bezskuteczność egzekucji prowadzonej z majątku Spółki. Zauważył,