Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 lutego 2018 r., sygn. III SA/Wa 1008/17

Podatek dochodowy od osób prawnych

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Waldemar Śledzik, asesor WSA Agnieszka Wąsikowska, Protokolant referent Michał Strzałkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lutego 2018 r. sprawy ze skargi R. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób prawnych oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z [...] września 2016 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego W. orzekł o solidarnej odpowiedzialności R. S. (dalej - "Skarżący") za zaległości podatkowe V. Sp. z o.o. (dalej - "Spółka") z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2011 r. w kwocie 44.720 zł wraz z należnymi odsetkami za zwłokę w kwocie 20.037 zł oraz kosztami egzekucyjnymi w kwocie 139,38 zł oraz z tytułu nieuregulowanych przez Spółkę odsetek od niezapłaconych zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych za 03-06/2011 r., 08-12/2011 r. w łącznej kwocie 3.858 zł wraz z kosztami postępowania egzekucyjnego w łącznej kwocie 231,48 zł oraz określił, że powyższa odpowiedzialność ma charakter odpowiedzialności solidarnej ze Spółką.

Od powyższej decyzji Skarżący złożył odwołanie wnosząc o jej uchylenie lub

o uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania organowi podatkowemu pierwszej instancji, z uwagi na brak podstaw do stwierdzenia bezskuteczności egzekucji skierowanej do majątku Spółki. Zdaniem Skarżącego, poza zajęciem rachunku bankowego Spółki, pozostałe czynności egzekucyjne miały charakter czynności pozornych, niezmierzających do zapewnienia skuteczności egzekucji wobec Spółki. Skarżący argumentował, że w roku 2011 r. Spółka posiadała znaczne aktywa obrotowe wynoszące według treści sprawozdania finansowego na dzień 31.12.2011r. - 393.639,92 zł, natomiast organ egzekucyjny prowadzący postępowanie przeciwko Spółce, nie skierował egzekucji do majątku obrotowego.