Wyrok WSA w Warszawie z dnia 15 maja 2015 r., sygn. III SA/Wa 2456/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz, Sędziowie sędzia WSA Marek Krawczak, sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa (sprawozdawca), Protokolant referent stażysta Bartłomiej Grzybowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 maja 2015 r. sprawy ze skargi R. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób prawnych za 2005 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz R. M. kwotę 500 zł (słownie: pięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

I. Stan sprawy przedstawia się następująco:

1. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w W. (dalej zwany: "NUS") decyzją z [...] października 2010r. orzekł o solidarnej odpowiedzialności R. M. (dalej zwany: "Skarżącym") wraz z S. sp. z o.o. w W. (dalej zwana: "Spółką") za zaległości podatkowe tej Spółki z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych (dalej zwany: "p.d.p.") za 2005r. w wysokości 258.187 zł z odsetkami za zwłokę od tych zaległości (136.847 zł). W podstawie prawnej wskazał art. 207, art. 107 § 1 i 2, art. 116 i art. 108 § 1 ustawy z 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.; dalej zwana: "O.p.").

NUS w uzasadnieniu powołał się na art. 116 § 1 i 2 O.p., przewidujący odpowiedzialność podatkową członków zarządów spółek kapitałowych za zaległości spółki i przesłanki wyłączenia tej odpowiedzialności. Wyjaśnił, że ww. zobowiązania Spółki wynika z decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. (dalej zwany: "DUKS") z [...] marca 2009r. W postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym w oparciu o wystawiony na podstawie tej decyzji tytuł wykonawczy nr SM [...] z [...] lipca 2009r., zajęto rachunki bankowe Spółki w kilkunastu bankach, które nie prowadziły rachunków Spółki. Z raportu poborcy skarbowego z 20 sierpnia 2009r. wynikało, że Spółka nie prowadzi działalności pod adresem, pod którym jest zarejestrowana. Nie odbierała też korespondencji. Obecny prezes Spółki nie odebrał też wezwania do przedłożenia informacji o majątku Spółki, która nie figuruje w Centralnej Ewidencji Pojazdów i w Księgach Wieczystych, a Prokuratura Okręgowa w W. na poczet grzywien zabezpieczyła będący własnością Spółki samolot CESNA. Spółka ostatnią deklarację podatkową złożyła 28 marca 2006r. Z tych powodów organ egzekucyjny postanowieniem z [...] grudnia 2009r. umorzył postępowanie dotyczące ww. zaległości w p.d.p., zaś postępowanie egzekucyjne obejmujące zaległości w podatku od towarów i usług (dalej zwany: "VAT") za okres od lutego do maja 2005r. umorzono 31 grudnia 2009r.