Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 lutego 2020 r., sygn. IV SA/Wa 2376/19

Administracyjne postępowanie

 

Warszawa, 5 lutego 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Rząsa Sędzia WSA Kaja Angerman (spr.) Sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym 5 lutego 2020 r. sprawy ze skargi Wojskowego Koła Łowieckiego nr [...] [...] w [...] na postanowienie Ministra Środowiska z [...] lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy oddala skargę.

Uzasadnienie

IV SA/Wa 2376/19

UZASADNIENIE

Minister Środowiska postanowieniem z [...] lipca 2019 r. stwierdził niedopuszczalność wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy złożonego przez [...] nr [...] "[...]", w sprawie decyzji wyłączającej z wydzierżawiania i przekazania w zarząd Nadleśnictwu [...] obwodu łowieckiego nr [...] położonego w województwie [...], z dniem [...] grudnia 2017 r. na okres 30 lat tj. do dnia [...] listopada 2047 r., z przeznaczeniem na ośrodek hodowli zwierzyny, realizujący cele wyszczególnione w art. 28 ust. 2 ustawy z dnia 13 października 1995 r. - Prawo łowieckie.

Postanowienie wydano w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w [...], zwany dalej "Wnioskodawcą", zwrócił się za pośrednictwem Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych, do Ministra Środowiska z wnioskiem z dnia [...] czerwca 2017 r. o wyłączenie z dzierżawy obwodu łowieckiego nr [...]. Od [...] kwietnia 2017 r. przedmiotowy obwód łowiecki pozostający w zarządzie organów [...], nie został wydzierżawiony żadnemu kołu łowieckiemu. Przyczyną niewydzierżawienia ww. obwodu był brak zgody organów [...] na przedłużenie umowy dzierżawy z jego dotychczasowym dzierżawcą, tj. [...] nr [...] "[...]".

Wnioskodawca w swoim wniosku wyjaśnił, że w ośrodku hodowli zwierzyny prowadzona będzie gospodarka łowiecka zgodna z celami wyszczególnionymi w art. 28 ust. 2 ustawy - Prawo łowieckie, m.in. poprzez zapewnienie właściwej ochrony lasu przed szkodami od zwierzyny bądź wypłatę odszkodowań w uprawach rolnych.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00