Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 11 lutego 2020 r., sygn. I SA/Po 974/19

Podatek od nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędzia WSA Barbara Rennert Protokolant: starszy sekretarz sądowy Agata Pasternak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lutego 2020 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2013 rok oraz stwierdzenia nadpłaty oddala skargę

Uzasadnienie

Prezydent Miasta [...], w wyniku ponownego rozpatrzenia sprawy, decyzją z dnia [...] stycznia 2019 r., na podstawie m.in. art. 21 § 1 pkt 1, § 3, art. 79 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 800 ze zm. - dalej: "O.p."), określił [...] Spółka z o.o. z siedzibą w [...] wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2013 r. w kwocie [...]zł oraz odmówił stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2013 r. w kwocie [...]zł.

W uzasadnieniu decyzji organ wyjaśnił, że na skutek złożonego w dniu [...] stycznia 2017 r. przez Spółkę wniosku w sprawie nadpłaty oraz wątpliwości organu, co do prawidłowej wysokości zobowiązania podatkowego wskazanego w deklaracji podatnika i jej korekcie, wszczęte zostało w dniu [...] października 2018 r. postępowanie podatkowe w sprawie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2013 r., w stosunku do nieruchomości położonej w [...] przy [...] w [...], stanowiącej własność Spółki. Do wniosku Spółka załączyła korektę deklaracji podatkowej za 2013 r., w której zmieniła przeznaczenie powierzchni użytkowej budynków związanych i zajętych na działalność gospodarczą - na mieszkalną powierzchnię użytkową. Motywując złożony wniosek i dokonaną korektę deklaracji, spółka powołała się na wyrok Sądu Rejonowego [...] w [...] z [...] maja 2016 r. sygn. akt V C [...] w przedmiocie stawki opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste ww. nieruchomości gruntowej, w którym Sąd ustalił stawkę tej opłaty od [...] stycznia 2014 r. na 1% wartości gruntu oraz wyrok Sądu Okręgowego w [...] z [...] marca 2017 r., sygn. akt XV Ca [...], oddalający wniesioną od ww. wyroku apelację Prezydenta Miasta [...].