Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 21 czerwca 2011 r., sygn. III SA/Po 308/11

 

Dnia 21 czerwca 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Walentyna Długaszewska Sędziowie WSA Mirella Ławniczak ( spr.) WSA Szymon Widłak Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Piotrowska - Żyła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 czerwca 2011 roku przy udziale sprawy ze skargi "A" Sp. z o. o we [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2011 roku nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2004 rok. oddala skargę

Uzasadnienie

"A" Sp. z o.o. w dniu 28 grudnia 2009r. złożyła wniosek o stwierdzenie i zwrot nadpłaty zapłaconego w 2004 roku podatku od nieruchomości w kwocie 15.006,90 zł w odniesieniu od dróg wewnętrznych.

Zdaniem Spółki wskazana kwota podatku od nieruchomości została uiszczona przez Spółkę z tytułu nieprawidłowego zakwalifikowania części obiektów wchodzących w skład majątku spółki (tj. dróg wewnętrznych) jako obiektów budowlanych podlegających w 2004r. opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości. Natomiast przedmiotowe obiekty stanowią drogi, które w latach 2004 -2006 podlegały wyłączeniu z opodatkowania podatkiem od nieruchomości. Zgodnie z treścią obowiązującego wówczas art. 2 ust. 4 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, pasy drogowe wraz z drogami oraz obiektami budowlanymi związanymi z prowadzeniem, zabezpieczeniem i obsługą ruchu były wyłączone z opodatkowania podatkiem od nieruchomości.

Prezydent Miasta [...] decyzją z dnia [...] czerwca 2010 roku, na podstawie art. 72 i art. 75 ustawy - Ordynacja podatkowa, odmówił stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2004 rok.

W uzasadnieniu decyzji wyjaśniono, że za nadpłatę w rozumieniu art. 72 §1 pkt 1 ordynacji podatkowej uważa się kwotę nadpłaconego lub nienależnie zapłaconego podatku. Natomiast organ podatkowy nie stwierdził podstaw do tego, aby przyjąć stanowisko, że Spółka w 2004 roku niesłusznie opodatkowała budowle o charakterze drogi wewnętrznej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00