Wyrok WSA w Warszawie z dnia 15 stycznia 2020 r., sygn. III SA/Wa 938/19

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska, Sędziowie asesor WSA Konrad Aromiński, sędzia WSA Włodzimierz Gurba (sprawozdawca), Protokolant referent stażysta Maria Góraj, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi A. L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłego członka zarządu solidarnie wraz z drugim członkiem zarządu oraz spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od lutego do czerwca 2014 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Pismem z dnia 14 marca 2019 r. A. L. (zwana dalej: "Skarżąca", "Podatnik" lub "Strona") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na wydaną przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej (dalej: "DIAS", "organ odwoławczy") w W. decyzję z [...] stycznia 2019 r. w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłego członka zarządu solidarnie wraz z drugim członkiem zarządu oraz spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od lutego do czerwca 2014 r.

Zaskarżona decyzja została wydana w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy:

1. Decyzją z [...] października 2018 r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w W. (dalej; "NUS" lub "organ pierwszej instancji") orzekł o solidarnej z J. R. odpowiedzialności podatkowej Skarżącej za zaległości podatkowe P. Sp. z o.o. (dalej: "Spółka") z tytułu podatku od towarów i usług za okres luty - czerwiec 2014 r.

2. W dniu 16 listopada 2018 r. Strona złożyła odwołanie, w którym zarzuciła naruszenie:

- art. 107 § 1, § 2 pkt 2 i 4, art. 108, art. 109, art. 116, art. 118 § 1, art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 800 ze zm., dalej: "O.p.") poprzez orzeczenie o odpowiedzialności Strony za zobowiązania Spółki, mimo braku ustalenia w zakresie dwóch pozytywnych przesłanek warunkujących taką odpowiedzialność - czy Skarżąca faktycznie pełniła funkcję członka zarządu oraz czy wystąpiły przesłanki do ogłoszenia upadłości Spółki,